) § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõisteti temale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati M.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele 1 kuuluvaks karistuseks mõisteti temale 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-240 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu ja 20 päeva pikkuse vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõisteti temale liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva vangistust alates 28.08.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning isik nõustub
Arvestades seda, et M.I-le Tartu Maakohtu 28.08.2015. a otsusega
lg 2 alusel mõistetud 1 aasta 3 kuu ja 17 päeva pikkuse karistuse tähtaeg hakkas kulgema alates 28.08.2015. a, ei ole M.I nimetatud karistusest poolt veel ära kandnud. Sellest tulenevalt puudub
lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Eelnevast lähtuvalt tulevad M.I tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalid jätta läbi vaatamata ja tagastada Tartu Vanglale. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.