lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 ja
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, tingimisi
lg 1 alusel 1 aasta 6-kuulise katseajaga elukoht: XXX ei tööta kinni peetud 16.12.2015.a. kell 18.54 Süüdistus Kriminaalasja nr. Menetluse liik
lg 2 p 9 järgi 15230106923 lühimenetlus (kiirmenetluse korras) RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista O.Z enne Harju Maakohtu 17.11.2015.a. otsust toimepandud kuritegudes (02.09.2015.a. ja 01.11.2015.a. episoodid)
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistusega (kui raskemaga) ja mõista liitkaristuseks 5 kuud 26 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui O.Z ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi mõista O.Z peale Harju Maakohtu 17.11.2015.a. otsust toimepandud kuritegudes (26.11.2015 ja 16.12.2015.a. episoodid)
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust .
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (6 kuud vangistust)
lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse, s.o 5 kuud ja 26 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 11 kuud 26 päeva.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5 päeva (s.o 26.11.2015.a.27.11.2015.a. ja 16.12.2015.a.-18.12.2015.a) karistusest kantuks ja kandmata karistus on 11 kuud ja 21 päeva vangistust. Tühistada O.Z suhtes 27.11.2015.a. kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks O.Z suhtes tõkendit – vahistamine alates 18.12.2015.a. ja võtta O.Z vahetult peale kohtuotsuse kuulutamist kohtus vahi alla. Karistuse kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 18.12.2015.a. Tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohtuotsuse mittejõustumise korral karistuse ärakandmise ajaks – karistuse ärakandmisel. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista O.Z-ilt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha – 292.50 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu – 168 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata O.Z kriminaalmenetluse kulude kogusummas 460.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 38.38 eurot, 12. kuul 38.32 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse O.Z-ile täiendavalt eraldi dokumendina. Asitõendid 1) Kaks DVD-plaati videosalvestustega (asuvad kriminaalasja materjalide juures)- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse; 2) Naiste aluspüksid 4 tk., naiste kodusussid, hambahari Slim Soft, hambapasta Max, 1 karp pesukaitsmeid, deodorant, pintsetid, kosmeetikakott- anda KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse. Tsiviilhagi Välja mõista VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel O.Z-ilt : 1) Rimi Eesti Food AS kasuks 21.57 eurot (summa tasuda a/arvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank) 2) Selver AS kasuks 50.91 eurot (summa tasuda a/arvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank). 2 Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Süüdistus O.Z süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on 17.11.2015 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, uuesti 16.12.2015 kella 18:54 ajal Tallinnas Tammsaare tee 62 asuvast kauplusest Tondi Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: kolm kommipakki (valik komme) maksumusega 34.90 eurot pakk (kogumaksumusega 104,70 eurot); kuus kommikarpi Merci maksumusega 4.29 eurot tk (kogumaksumusega 25,74 eurot); ühe Selveri ostukoti väärtusega 0,69 eurot; ühe pudeli mineraalvett Borjom väärtusega 1,09 eurot; ühe paki hügieensidemeid Flexist väärtusega 2,90 eurot; ühe hambapasta Max väärtusega 4,39 eurot; ühe hambaharja Slim Soft väärtusega 1,69 eurot; ühe deodorandi Clear väärtusega 2,89 eurot; ühe kosmeetikakoti väärtusega 11,99 eurot; ühed naiste hipsterpüksid väärtusega 6,49 eurot; ühe käsitööseebi Kevade väärtusega 3,80 eurot; ühe kooriva kaeraseebi väärtusega 3,80 eurot; ühed pintsetid väärtusega 3,49 eurot; ühe kreem-seep Shea väärtusega 1,00 eurot; ühed naiste kodusussid Tuvi väärtusega 5,50 eurot; naiste aluspüksid väärtusega 0,99 eurot; ühed naiste hipsterpüksid väärtusega 6,29 eurot, ühe paki intiimpesurätikuid väärtusega 2,0 eurot; ühe paari naiste aluspükse väärtusega 4,29 eurot; ühe palsami Oil Nutritive väärtusega 2,90 eurot; ühe küünelaki Grossfiniti väärtusega 6,38 eurot; kaks ripsmetušši False väärtusega 13,12 eurot tükk (kahe maksumus 26.24 eurot); ühe šampooni Oil Nutriti väärtusega 2,90 eurot; neli postkaarti koguväärtusega 5,20 eurot; ühe palsami Oil Nutritive väärtusega 2,90 eurot; ühe Mitsellaarvee väärtusega 1,99 eurot; kolm huuleläiget koguväärtusega 28,14 eurot; ühe kulmupliiatsi väärtusega 5,84 eurot; kaks huuleläiget väärtusega 9,38 eurot tk (kahe maksumus 18.76 eurot); ühe kulmugeeli Modellee väärtusega 4,49 eurot; kaks portkaarti koguväärtusega 4,20 eurot; kokku kahju summas 303.67 eurot ning möödus kassadest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on 17.11.2015 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, uuesti 26.11.2015 kella 18.08 ajal Tallinnas Narva mnt 1 asuvast Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit Jameson Iiri viskit maksumusega 19.99 eurot tk, kokku maksumusega 39.98 eurot ning möödus kassadest võetud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt toimepannud vargusi, 01.11.2015 kella 14.30 ajal Tallinnas Pikk 11 asuvast Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paki Ketamarja maksumusega 9.99 eurot, kaks pakki Olde Hansa Magusaid mandleid maksumusega 2.55 eurot tk (kokku maksumusega 5.10 eurot) ja ühe paki Kass Arturi iirisepalle maksumusega 1.99 eurot (kauba kogumaksumus 17.08 eurot) ning möödus kassadest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. 3 Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt toimepannud vargusi, 02.09.2015 kella 22.25 ajal Tallinnas Pikk 11 asuvast Rimi kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks Pai smuutit Mango-Banaani maksumusega 1.45 eurot tk (kokku maksumusega 2.90 eurot) ja ühe Toblerone piimašokolaad maksumusega 1.59 eurot ( kauba kogumaksumus 4.49 eurot) ning möödus kassadest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Seega pani O.Z toime
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt. Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, §
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.