4-15-10101/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-10101 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) Täitemenetluse läbiviija Maksu- ja Tolliamet Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane S.V (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti 24.11.2015.a avaldus S.V-le Maksu- ja Tolliameti 06.03.2014.a otsusega väärteoasjas nr 930014000517 määratud rahatrahvi 200 trahviühikut, so 800 eurot arestiga asendamiseks.
3. Määrus saata Maksu- ja Tolliametile ning süüdlasele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Maksu- ja Tolliamet esitas 24.11.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele S.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 06.03.2014.a otsusega väärteoasjas nr 930014000517 S.V-le (ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud 06.03.2014.a. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 24.11.2015.a on võlgnikul trahviotsus summas 800,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub registri andmetel sõiduk Transporter Kombi Volkswagen (ehitusaasta 1996, registrimärk xxxxxx). Sõidukil puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sõiduki realiseerimise kulud ületaksid müügi tulud. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 22.04.2014.a, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 23.12.2015.a teatas Maksu- ja Tolliameti võlamenetleja Lyana Tillart kohtule, et S.V (ik xxx) rahatrahvi nõue nr 930014000517 summas 800 eurot on tasutud 22.12.2015.a. Swedbank AS maksekorraldusest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole on 22.12.2015.a tasutud 800 eurot. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlane S.V on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2