/väärtegu nr. 2302,15,018639/. Menetlusalune isik K.E isikukood xxx elukoht XXX XXX, Harjumaa, töötab. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri sebüroo liiklusjärelevalvetalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht 09. veebruaril 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Enel Kuiv , menetlusalune isik . korrakait- RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning V™S §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.E LS § 203, § 205, § 224 lg.2 ,
S § 63 alusel arest 10 (kümme) päeva. ning mõista KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendada K.E-le mõistetud 10 (kümne) päevane arest üldkasuliku tööga 10 (kümne) tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tundi üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel kohustada K.E asuma kandma mõistetud karistust kohtuotsuse jõustumisel, karistuse täitmise tähtajaga 2 (kaks) kuud. 1 KarS § 69 lg 4 alusel määrata K.E üldkasuliku töö tegemise ajaks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri järelevalve alla. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades Tallinna ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse esitamisest menetlusosalised loobusid. Asjaolud. 04.12.2015.a.koostatud väärteoprotokolli kohaselt juhtis K.E 04.12.2015.a. kell 08.18 ajal Harjumaal Tallinn- Tartu-Võru- Luhamaa maantee 46 km-l mootorsõidukit (mopeedi) isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,44 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,49 mg/l +- 0,05 mg/l .Juhtis mootorsõidukit, kontrollija nõudel ei olnud juhil esitamiseks kaasas Eesti väljastatud mootorsõiduki juhtimisõigust tõendavat dokumenti,( selles osas kohtuväline menetleja süüdistusest loobus) , samuti ei olnud kaasas isikut tõendavat dokumenti. Kontrollija nõudmisel ei olnud juhil kaasas mootorsõiduki registreerimistunnistust või selle koopiat. Juht ei olnud kantud liiklusregistrisse omanikuna, kasutajana ega vastutava kasutajana. Juhtis mootorsõidukit , millel puudus riiklik registreerimismärk ning mis ei olnud kehtestatud korras ümberregistreeritud. Rikkus LS § 38 lg.2 § 88 lg.1, § 69 lg.3, § 76 lg.1 ja lg.13, LS § 77 lg.3,
lg.2 nõudeid ja väärtegu kvalifitseeriti LS § 203, § 205, § 224 lg.2, 242 lg.1,
Leili Raedla Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.