Väärteoasi nr 4-15-10425 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2016. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-10425 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jan

§ 173

lg 1 p 2 kohaselt on kriminaalmenetluse kulud ka erikulud.

§ 176

lg 1 p 2 kohaselt on erikuluks muuhulgas sundtoomise kulu.

§ 173lg 3 kohaselt hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud.

Tartu Maakohus on 04.01.

1. a määrusega kohaldanud A.Z suhtes sundtoomist kohtuistungile. Sundtoomise kulude õiendist nähtub, et kui sundtoomine teostati väljaspool politseiasutuse struktuuriüksuse asukohajärgset linna, on sundtoomise kulu 24,70 eurot. Seega on sundtoomise kulu 24,
2. Kohtu hinnangul on kulu tekkinud A.Z enda süül, kuna A.Z, kohtuistungile ilmumata jätmisega, on käitunud menetlust takistavalt ja tema kohaloleku tagamiseks ei ole kohtul olnud muid võimalusi kui

§ 139sätteid järgides kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Eeltoodust tulenevalt tuleb sundtoomise kulu summas 24,70 eurot välja mõista A.Z. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.02.2016. a teatisest nähtuvalt on A.Z tasunud sundtoomise kulu 24,70 eurot (koos rahatrahviga 160 eurot, s.o kokku 184,70 eurot) Rahandusministeeriumi arveldusarvele (nr EE891010220034796011). Seega on A.Z temalt välja mõistetud sundtoomise kulu käesolevaks ajaks tasunud ja kohustus tuleb sellest tulenevalt lugeda täidetuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3