4-16-319 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2016. a Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-16-319 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretä

§ 72

lg 1 alusel asendada R.M /isikukood xxx, elukoht xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/ Maksuja Tolliameti 17.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000504 määratud ja tasumata rahatrahv 800 eurot, s.o. 200 trahviühikut 20 päeva arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga kakskümmend

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu.

3. Kui R.M hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele

§ 69lg 6 kohaselt.

1. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.
2. Saata kohtuotsus täitmiseks PPA Lõuna prefektuurile.
3. Edastada määruse ärakiri R.M-ile ja Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud 17.12.2014.a. otsusega väärteoasjas nr 930014000504 määrati R.M-ile karistuseks Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahv 800 eurot, s.o 200 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 13.01.2015.a. 4-16-319 Maksu- ja Tolliameti taotlus Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu palub otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 17.12.2014 trahviotsusega nr 930014000504/11 R.M-ile (ik xxx) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 19.01.2016 on võlgnikul trahviotsus summas 800,00 eurot jätkuvalt tasumata. Lisaks on võlgnikul tasumata maksuvõlg summas 6921,48 eurot ja rahatrahv summas 300,00 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub sõiduk xxxxxxxxxxxxxxxxxx (registreerimismärgiga xxxxxx, mille ehitusaastaks on 1998). Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Sõidukile on seatud keelumärked teiste sissenõudjate kasuks. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.02.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustlaste registri andmetel võlgnik 19.01.2016 seisuga ametlikult ei tööta. Töötamise registris on võlgnikul registreeritud töösuhe M OÜ-ga, kuid töötasu väljamakseid temale ei tehta. 03.12.2015 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et tasub rahatrahvi jaanuarikuu alguses. Samal päeval saatis maksuhaldur võlgnikule e-kirja koos võlaseisu ja pangarekvisiitidega ning andis aega rahatrahvi tasumiseks kuni 15.01.
4. Võlgnik rahatrahvi ei tasunud ega vastanud maksuhalduri e-kirjale. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Võlgniku seisukoht R.M andis kohtuistungil ütlusi, et ta töötab OÜ-s M ning elab xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vahepeal on isikul sündinud laps, keda tuleb üleval pidada. Isiku sissetulek on miinimumpalk. R.M on nõus tegema ühiskondlikku tööd ning kinnitab, et on aru saanud, et töötunnid tuleb teha ära ühe kuu jooksul ning mittetegemise korral tuleb minna aresti kandma. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud

§ 47

kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd Maksuhalduri esitatud andmete kohaselt on R.M rahatrahv täies ulatuses, s.o. 800 eurot ehk 200 trahviühikut, tasumata. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti avaldus tuleb rahuldada ja R.M-ile väärteootsusega nr 930014000504/11 määratud ja tasumata rahatrahv 200 trahviühikut ( 20 päeva aresti ) tuleb asendada üldkasuliku tööga 20 tundi.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku 4-16-319 töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada väärtegude puhul 12 kuud. Kohus määrab R.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

§ 69

lg 6 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. VTMS § 2071 lg 1, § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata PPA Lõuna prefektuurile, Maksu- ja Tolliametile ning R.M. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 69

, § 72 lg-st 1, 2, VTMS § 211 määrab kohus, et R.M-ile määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik