4-15-5686/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-5686 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Jane Rumjantseva Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane D.A (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx) RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.07.2015.a avaldus D.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.10.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2602,12,006189 määratud rahatrahvi 120 trahviühikut, so 480 eurot arestiga asendamiseks.
3. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 09.07.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele D.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. D.A-le määrati 08.10.2012.a väärteoasjas nr 2602,12,006189 rahatrahv 120 trahviühiku ulatuses s.o 480 eurot selle eest, et D.A juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Ranno Visseli poolt 29.07.2011.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Otsus jõustus 26.10.2012.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. Kohtutäitur Jane Rumjantseva teavitas sissenõudjat 25.06.2015.a rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Andmebaaside järgi ei ole D.A talle määratud rahatrahvist 480 eurot midagi tasunud. Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 palub avaldaja otsustada D.A osas rahatrahvi asendamist arestiga. Tulenevalt KarS § 69 võimalustest võib D.A-le määratud aresti asendada ÜKT tundidega. 08.02.2016.a teatas Lõuna prefektuuri vanemliikluspolitseinik Tarmo Tammesoo kohtule, et Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on D.A (ik xxx) 08.02.2016.a tasunud väärteoasjas 260212006189 Liiklusseadus § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest temale määratud rahatrahvi 480 eurot täies ulatuses. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlane D.A on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2