lg 1 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühikut summas 40 eurot, arestiga 1 (üks) päev. Arest kuulub ärakandmisele Narva arestimajas koheselt peale kohtumääruses nr. 4-16-58 määratud aresti ärakandmist Juhul kui J.R ei ilmu arestimajja, kohaldada tema suhtes sundtoomist. 11.03.2016 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ning toimetada kätte J.R. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 05.01.2016 Pärnu Maakohtule avalduse J.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Pärnu Maakohus saatis avalduse oma 20.01.2016 määrusega kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskonna väärteomenetleja Irina Metsler-Verneri 13.02.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,14,000689 määrati J.R-ile
Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.02.2014. Kuna J.R ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Õnne Pajur 07.05.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 23.10.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist J.R-i suhtes tasumata rahatrahvi 40 euro osas. Võlgnik J.R kinnitas 11.03.2016 videokohtuistungil, et et pole vahendeid trahvi tasumiseks, on nõus kandma aresti Narvas peale vabanemist xxxx 10.05.2016. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
Verneri 13.02.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,14,000689
lg 1 alusel määratud rahatrahvi 10 trahviühikut summas 40 eurot, arestiga 1 päev. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.