← Eesti

4-15-9362/7

Väärteoasi nr 4-15-9362 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-9362 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja PPA Lääne prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane D.P isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada D.P-le 06.01.
  3. a väärteoasjas nr 257013003861 määratud rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut, millele vastab 5 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb D.P võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lääne Prefektuurile, kohtutäitur Õnne Pajurile ja D.P. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 1

(2)06.01.
  1. a tegi Lääne prefektuur väärteoasjas nr 257013003861 otsuse, millega määras D.P-le rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 19.03.
  2. a tema suhtes täitemenetluse. 26.10.
  3. a teavitas kohtutäitur Õnne Pajur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 03.11.
  4. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. 15.02.
  5. a kohtuistungil selgitas D.P, et tal ei ole trahvi maksmiseks raha olnud, kuid on enda hinnangul võimeline rahatrahvi nüüd tasuma. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et anda D.P-le võimalus karistuse täitmiseks. Kohus selgitas, et rahatrahv peab olema tasutud
  6. märtsiks ning rahatrahvi tasumise kohta tuleb kohtule esitada maksekorraldus. D.P kohtu määratud tähtajaks rahatrahvi ei tasunud. 15.03.
  7. a kohtuistungil selgitas süüdlane, et tal on lisaks veel muid rahalisi kohustusi, mistõttu ei ole ta siiski võimeline käesolevat rahatrahvi tasuma. D.P avaldas, et on rahatrahvi asendamisel nõus üldkasulikku tööd tegema. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. D.P ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohus pikendas süüdlase taotlusel rahatrahvi tasumise tähtaega, kuid vaatamata sellele ei ole D.P karistust täitma asunud. Istungil avaldatu kohaselt D.P küll töötab, kuid muude rahaliste kohustuste tõttu ei ole ta võimeline rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma. Kohtu hinnangul ei ole tasumine tõenäoline ka edaspidi, mistõttu tuleb D.P-le määratud rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna D.P on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. D.P-le määrati karistuseks rahatrahv 200 eurot, s.o 50 trahviühiku ulatuses. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 5 päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb D.P võtta endal ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, V™S §
  8. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.