Obsah (5)

§ 239§ 175§ 176§ 180§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2267 (15259000960) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.S Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Lugeda N.S-ile määratud katseaja alguseks 18.03.2016. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Kannatanu tsiviilhagid rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel N.S-ilt välja Rimi Eesti Food AS kasuks 34,36 (kolmkümmend neli eurot 36 senti) eurot (Rimi Eesti Food AS arveldusarve nr EE092200221001172813 AS’s Swedbank).

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista N.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 172,80 (ükssada seitsekümmend kaks eurot 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.S-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 176

lg 1 p 2 alusel välja mõista N.S-ilt erikuluna sundtoomise kulu 24,70 (kakskümmend neli eurot 70 senti) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada N.S tasuda menetluskulud kokku summas 842,50 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et aprillis 2016 tuleb tasuda vähemalt 72,50 eurot ning alates maist 2016 kuni lõpptähtajani 31.03.2017 igakuiselt vähemalt 70 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700020265 ning selgitusega: „N.S, 1-16-2267, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126

lg 3 p 1 alusel asitõendid – kaks CD plaati kaamerasalvestustega Tapa Säästumarketis 19.10.2015, 21.10.2015, 23.10.2015 ja 08.11.2015 – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS N.S süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna varastas Lääne-Virumaal Tapa linnas Pikk tn 2 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketi kauplusest -19.10.2015 kella 14.21 ajal ühe 0,5 liitrist pudelit viina „Saaremaa Rabarber“ maksumusega 8.59 eurot. -21.10.2015 kella 20.00 ajal ühe 0,5 liitrise pudeli viina „Saaremaa Rabarber“ maksumusega 8,59 eurot. -23.10.2015 kella 20.26 ajal ühe 0,5 liitrise pudeli viina „Saaremaa Rabarber“ maksumusega 8,59 eurot. -08.11.2015 kella 10.17 ajal ühe 0,5 liitrise pudeli viina „Saaremaa“ maksumusega 8,59 eurot. Vargustega tekitatud kahju kokku 34,36 eurot. 3 Seega N.S, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 18-kuulise katseajaga. Süüdistatav N.Son kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.Stuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 172,80 eurot ning

§ 176lg 1 p 2 alusel erikuluna sundtoomise kulu summas 24,70 eurot.

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 842,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul selliselt, et aprillis 2016 tuleb tasuda vähemalt 72,50 eurot ning alates maist 2016 kuni lõpptähtajani 31.03.2017 igakuiselt vähemalt 70 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp