4-15-10377 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10377
(930014001659)Kohtunik Astrid Asi Taotluse esitaja Maksu- ja Tolliamet, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.R suhtes Süüdlane/võlgnik R.R isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon: xxx. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksu-ja Tolliameti taotlus asendada R.R-ile Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 09.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001659 määratud rahatrahvi arestiga. Määrus edastada teadmiseks R.R-ile ja Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud R.R karistati Maksu- ja Tolliameti 09.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001659 t olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, so 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Maksu- ja Tolliamet esitas 01.12.2015 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 09.09.2014 trahviotsusega nr 930014001659 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 09.09.2014. Võlgnikul on maksuhalduri ees 07.09.2015 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 140 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – registervara puudub. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik ametlikku töötasu ei saa. Võlgniku pangakontod 1
(2)4-15-10377 on arestitud alates 13.10.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 21.01.2016 kohtuistungil selgitas R.R, et ta on võimeline tasuma rahatrahvi kahekolme korra jooksul. Kohus lükkas istungi edasi ning andis võlgnikule täiendava tähtaja rahatrahvi tasumiseks. R.R esitas kohtule konto väljavõtted, millest nähtub, et 11.03.2016 ja 19.03.2016 tasus ta Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (viitenumber 000339541010) rahatrahvi summas 140 eurot. Trahvi tasumist kinnitas ka Maksu- ja Tolliamet. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd R.R tasus temale väärteoasjas nr 930014001659 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu- ja Tolliameti taotlus R.R-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 2
(2)