KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-10-13623 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasi Riigi Tugi

§ 383; § 418 lg 1 p 1 RESOLUTSIOON 1.

Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus O.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. 2.

§ 418lg 1 p 1 alusel loobuda Viru Maakohtu 18.10.2010 otsusega kriminaalasjas 1-10-13623 O.Z-ile Kar

S § 424 alusel karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumata osas, s.o summas 632,73 eurot täitmisele pööramisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, O.Z-ile ja kohtutäitur Krista Järvetile. Asjaolud O.Z on Viru Maakohtu 18.10.2010 otsusega käesolevas kriminaalasjas süüdi mõistetud KarS § 424 järgi ja teda on karistatud rahalise karistusega 220 päevamäära ulatuses ehk 11 000 krooni (703,03 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 26.10.

1. 16.11.2015 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule avalduse O.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusele on lisatud kohtutäituri poolt 11.11.2015 koostatud akt täitmise võimatusest täiteasjas nr 167/2011/
2. Esitatud avaldusest ja selle lisast nähtub, et süüdlane ei ole rahalist karistust vabatahtlikult tasunud, millest tulenevalt algatati võlgniku suhtes 23.11.2011 täitemenetlus. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 06.12.
3. Kohtutäitur on täiteasjas 167/2011/2284 arestinud võlgniku pangakontod ning selgitanud välja, et tegemist on varatu isikuga. 30.03.2016 toimunud kohtuistungil avaldas O.Z, et ta lootis rahalist karistust tasuda maksegraafiku alusel, aga see jäi tegemata. Erinevate kohtutäiturite juures on ta sõlminud mitmeid maksegraafikuid oma võlgnevuste tasumiseks. Käesoleval ajal viibib vangistuses ja puuduvad igasugused võimaluse oma rahaliste kohustuste täitmiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, läbi vaadanud avalduse koos lisadega ning tutvunud Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetega süüdlase kohta, leiab, et käesoleval juhul tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus O.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

§ 418

lg 1 p 1 sätestab, et täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetu on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele. Kohus leiab, et käesoleval juhul kuulub

§ 418lg 1 p 1 kohaldamisele.

KIS-st nähtub, et O.Z on Tartu Maakohtu 26.11.2015 otsusega kriminaalasjas 1-15-4708 süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, § 266 lg 2 p 2, 3 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Karistuseks on temale mõistetud liitkaristus 1 aasta 3 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks luges kohus 27.11.

1. Kinnipeetavate registri andmetel kannab O.Z karistust Viru Vanglas ja vangla teatel vabaneb vangistusest 11.03.
2. Seega nähtub eelnevast, et O.Z kannab hetkel vangistust, mis on talle karistuseks mõistetud teises kriminaalasjas. Kuivõrd käesolevas asjas taotletakse O.Z-ile mõistetud rahalise karistuse asendamist ning kohtu poolt taotluse rahuldamisel, st KarS § 70 lg 1 kohaselt rahalise karistuse asendamisel vangistuse või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga saab asenduskaristuse täitmisele pöörata alles peale tema vangistusest vabanemist, siis ei täidaks karistus enam oma eesmärki ning seetõttu peab kohus võimalikuks O.Z-i suhtes kohaldada

§ 418lg 1 p 1 sätet ja loobuda mõistetud rahalise karistuse täitmisele pööramisest.

Kuivõrd kohus peab võimalikuks ja vajalikuks loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, siis ei ole O.Z-ile võimalik määrata ka asenduskaristust TMS § 206 lg 2 alusel ning Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus O.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik