järgi kiirmenetluses, lahendatud kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sirle Melk Süüdistatav B.E Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras kolmel korral karistatud: 1) 27.03.2000.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahv 4320 krooni; 2) 17.01.2002.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KrK § 188 alusel rahatrahv 8280 krooni; 3) 09.06.2005.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti
lg 2 p 4, 5, 7, 8, § 202 lg 2 p 2, § 275, § 424 alusel vangistus 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva; Väärteokorras karistatud 6 korral, s.h ühel korral LS § 74´19 alusel rahatrahviga. Tõkend: KrMS § 217 alusel kinni peetud 09.09.2012 kuni 11.09.2012.a; tõkendit kohaldatud ei ole riigi poolt määratud korras advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.E
järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada B.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 09.09.2012 kuni 11.09.2012.a s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.E ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 27. septembril 2012.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista B.E-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Menetluskulu kokku 275,10 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et B.E on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega tasuda igas kuus vähemalt 45 (nelikümmend viis) eurot 85 senti.. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud 2 tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu B.E-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema 09.09.2012.a kuni kella 18.46 juhtis Tartumaal Tallinn-Tartu mnt 178.kilomeetril mootorsõidukit Audi r/m XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,84 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele. Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani B.E toime
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Marko Paabumets tasu. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse liik ja määr:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.E-le karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada B.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 09.09.2012 kuni 11.09.2012.a s.o 3 päeva karistusaja hulka, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 5 kuud ja 27 päeva.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud 5 kuu ja 27 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajajooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale katseajaks
Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas;
lg 1 p 1 alusel mõista B.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuuks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 3 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et B.E, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.E süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 57,60 eurot. Kohus peab põhjendatuks anda B.E-le võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 6 kuu jooksul arvesse võttes tema igakuise sissetuleku suurust, milleks on umbes kolmsada eurot kuus. Samuti võtab kohus arvesse menetluskulu tasumise pikendamisel asjaolu, et B.E ülalpidamisel on alaealised lapsed ja abikaasa. Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.