Obsah (7)

§ 121§ 199§ 275§ 274§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.septembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-9043 (12922700092) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi se

§ 121

, § 275, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim G.G, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, ei tööta, elukoht: xxx 09.02.2011 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 1, § 215 lg 2 p 1, § 424 järgi vangistusega 7 kuud 29 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud. Pärnu Maakohtu 04.01.2012 määrusega pöörati karistus täitmisele. Vabanes peale karistuse kandmist 24.09.2012. Tõkendit valitud ei ole Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: G.G süüdi tunnistada

§ 121järgi.

Mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. G.G süüdi tunnistada

§ 275järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. G.G süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1,3 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi G.G suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui G.G katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 24.09.2012.

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada G.G käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata G.G katseajaks Pärnu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista G.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha, KrMS § 180 lg 3 alusel lubada menetluskulude summa 200 eurot maksmine ositi 10 (kümme) kuu jooksul. Igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Menetluskulud (esimene osa) tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 235 eurot sundraha 96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest- jätta riigi kanda. Asitõendid- DVD-R plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus, jätta kriminaalasja juurde kuni kriminaalasja lahendi jõustumiseni kahtlustatavate ( G.G, S.Vaarpuu, T.Tuvi) suhtes. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 01.10.
7. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 10.10.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud G.G on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, - xxx asuvas xxx hoone lõunapoolses jalutusboksis peksis G.G koos kinnipeetavate Sxxx Vxxx ja Txxx Txxx kinnipeetav Jxxx xxxt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused. xxx asuvas Viru Vanglas S9-hoones S13 osakonnas kambris xxx peksis kinnipeetav G.G rusikatega kinnipeetav Ixxx-Sxxx G.G, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega G.G, pekstes teist isikut, millega põhjustas valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-xxx-hoones xx osakonnas kambris nr xxx kasutas kinnipeetav G.G ametikohustusi täitva vanemvalvur Axxx xxxa suhtes solvavaid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku. -xxx osakonnas kambris xxx kasutas kinnipeetav G.G ametikohustusi täitva vanemvalvur Vxxx Vxxx kohta solvavaid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku. -xxx eluosakonnas kinnipeetav G.G kasutas ametikohustusi täitva järelevalveosakonna vanemvalvur G.G Axxx suhtes solvavaid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku. Seega G.G, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-xxx2 eluosakonnas xxx kinnipeetav G.G lõi vasaku käe küünarnukiga ametikohustusi täitvat neljanda üksuse vanemvalvur Sxxx Nxxxt vasaku silma alla põsesarna piirkonda, tekitades vanglaametnikule füüsilist valu. Seega G.G, tarvitades vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada G.G

§ 121

järgi 7 kuulise vangistusega,

§ 275

järgi 3 kuulise vangistusega ja § 274 lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 ( üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel G.G-le mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.G 2 ( kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Katseajaks allutada G.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.: Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.G tuleb süüdi tunnistada

§ 121, § 275, § 274 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta G.G kanda osaliselt, sest isikul puudub püsiv sissetulek, ja võimaldada need tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul. Kohtunik Inna Kirsipuu