lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1; § 215 lg 2 p 1; § 424 järgi, U.K süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, L.B süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav B.G Isikukood: xxx; xxxxx Süüdistatav U.K Isikukood: xxx; xxxxx Süüdistatav L.B Isikukood: xxx; xxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.G
Süüdi tunnistada B.G
Süüdi tunnistada B.G
Süüdi tunnistada B.G
järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 14.07.2012-16.07.2012, s.o 3 (kolm) päeva. Seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kahe 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvata alates 02.10.2012.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista B.G-lt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 38,40 €. Süüdi tunnistada U.K
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 24.04.2012 kuni 08.05.2012, s.o 15 (viisteist) päeva, seega kuulub kandmisele 7 (seitse) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kahe 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Katseaja algust arvata alates 02.10.2012.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista U.K-lt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 153,60 €. Süüdi tunnistada L.B
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel arvata eelvangistusaeg 30.04.2012 kuni 02.05.2012, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kahe 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvata alates 02.10.2012.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista L.B-lt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 96 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi 1-12-7054 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel välja mõista tsiviilhagid: - B.G-lt OÜ X kasuks 361,17 €; - B.G-lt AS X kasuks 795,58 €; - B.G-lt ja U.K-lt solidaarselt K.V kasuks 1445 €; - B.G-lt ja U.K-lt solidaarselt AS X kasuks 1617 €; 3 - U.K-lt ja L.B-lt solidaarselt OÜ X kasuks 3000 €. Tsiviilhagid tasuda nende sissenõudjale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.G, olles varem toime pannud omavolilise sissetungimise ning olles seega
lg 2 p 1 täheldatav isik, 10.02.2012.a kella 22.00 paiku tungis ebaseaduslikult, omaniku tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel sisse Pärnumaal x alevikus x asuvasse AS X kuuluvasse katlamajja, tekitades akna lõhkumisega AS X varalist kahju 15 eurot. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, vähemalt teistkordselt, pani toime
Samuti tema, olles isik, kes on varem varguseid toime pannud, 10.02.2012.a kella 23.00 kuni 11.02.2012.a kella 00.05 vahelisel ajal tungis ebaseaduslikult, omaniku tahte vastaselt tabalukkude lõhkumise teel sisse Pärnumaal x alevikus x tänaval asuvasse OÜ X kuuluvasse garaaži, kust võttis ajutise kasutamise eesmärgil ratastraktori Belarus MTZ-820 registreerimismärgiga x, millega sõitis maha x töökoja ja estakaadi vahel asuva hoiuplatsi aia, purustades 4 aiaposti ning hiljem sõitis traktoriga kraavi. Traktorile on ärandamise käigus tekitatud tehnilisi vigastusi ja OÜ X sai varalist kahju 361.17 eurot ning AS X sai aiapostide lõhkumise tulemusel varalist kahju 780.58 eurot. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, pani toime
Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, monteeris lahti grupis koos U.K-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 01.02.2012 kuni 16.02.2012.a Pärnumaal x alevikus AS X x jaoskonnas 17. välja tootmispiirkonnas AS X kuuluva roomikvankriga tuletõrjehaagise küljest tuletõrjepumba NKF-54 väärtusega 525 eurot, 24 roomiku kilpi (a’ 16 eurot) koguväärtusega 384 eurot, 4 kanderulli (a’ 22 eurot) koguväärtusega 88 eurot ja turbakogumismasina MTF-43A küljest reduktori väärtusega 480 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna B.G ja U.K ei jõudnud lahti monteeritud asju ära vedada ja peitsid asjad musta kile alla, et neile hiljem järele tulla. AS X sai varalist kahju 1617 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 16.02.2012 kuni 22.02.2012.a, grupis koos U.K, tungis sisse Pärnumaal x vallas x külas K.V kuuluvasse lüpsifarmi lukustamata kuuri, kust võttis 4 ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.V kuuluva piimajahutuse külmutusseadme väärtusega 1200 eurot ja kolm piimanõu (a’ 35 eurot) koguväärtusega 105 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 16.02.2012 kuni 22.02.2012.a, grupis koos U.K, tungis sisse Pärnumaal x vallas x külas K.V kuuluvasse lüpsifarmi ilma usteta küüni, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.V kuuluvad 4 kw elektrimootori väärtusega 70 eurot ja 4 kw ventilaatoriga elektrimootori väärtusega 70 eurot, Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, kui see oli toime pandud sissetungimisega ja isikute grupis, pani toime
Samuti tema, 14.07.2012 kella 14:20 ajal juhtis Pärnus x pst x läheduses mootorsõidukit sõiduautot BMW520, registreerimismärgiga x, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 , oli juhi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mitte vähem kui 1,27 mg/l Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
U.K, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, olles seega
lg 2 p 4 tähendatud isik, grupis koos koos B.G-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil monteeris ajavahemikul 01.02.2012 kuni 16.02.2012.a Pärnumaal x alevikus AS X x jaoskonnas
L.B, olles varem toime pannud varguse ning olles seega
lg 2 p 4 tähendatud isik, ajavahemikul 21.03.2012.a kell 12:00 kuni 22.03.2012.a kell 12:00 tungis sisse grupis koos U.K-ga Pärnumaal x vallas x külas firmale OÜ X kuuluva hoonetekompleksi kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ X kuuluvad 11 elektrimootorit ja neli pakki veoauto vedrulehti, tekitades vargusega OÜ X varalise kahju kokku 3000 euro väärtuses. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, kui see oli toime pandud sissetungimisega ja isikute grupis, pani toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid. Kannatanud OÜ X, AS X, K.V ja OÜ X esitasid tsiviilhagid. VÕS § 1043 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavatelt välja mõista. Tõkend. Süüdistatavate B.G ja L.B suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V. Kozlov´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 96 € ja kaitsjale R. Roosmaa´le makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 192 €. Anu Tammeniit kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.