Obsah (7)

§ 189§ 239§ 310§ 175§ 180§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-13-5020 (kohtueelses menetluses n

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada L.H süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta; KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest ja Viru Maakohtu 21.12.2011 otsusega mõistetud karistusest vangistus 2 aastat 9 kuud 26 päeva kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista L.H-le liitkaristus vangistusena 2 aastat 9 kuud ja 26 päeva; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 15.-16.02.2011, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 9 kuud ja 24 päeva; karistusena mõistetud vangistuse alguseks lugeda
2. mai
3. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
4. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult Võhma Gümnaasium tsiviilhagi ning välja mõista L.H-lt 1864,94 eurot Võhma Gümnaasiumi kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult AS EMT tsiviilhagi ning välja mõista L.H-lt 4279,97 eurot AS EMT kasuks; 2.2 välja mõista L.H-lt riigi õigusabi tasu 64,80 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 64,80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a juunikuust igakuise menetluskulu osa 5,40 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 21,60 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused
5. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-5020“); 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on L.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et L.H on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.12.
2. a otsusega karistatud vangistusega 2 aastat 9 kuud ja 26 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista L.H-le liitkaristuseks vangistus 2 aastat 9 kuud ja 26 päeva. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva s.o 15.02.2011 – 16.02.2011 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 2 aastat 9 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02.05.
3. L.H on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis 31.10.2010 kella 01.00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata värava kaudu Viljandimaal Võhma linnas Tartu 1B asuva Võhma Elko AS territooriumile ning varastas territooriumil asuva katlamaja korstna küljest AS-le EMT kuuluvad tugijaama antennikaablid, põhjustades vargusega AS-le EMT varalist kahju kokku 4279.97 eurot (66 967 krooni). Samuti süüdistatakse L.H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis ööl vastu 14.12.2010 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse lõhkumise teel Viljandimaal Võhma linnas Veski tänav 12 asuvasse Võhma Gümnaasiumi, kus lõhkus pilliklassi ukse ning varastas sealt basskitarri Stagg MB300-BK väärtusega 235.83 eurot (3690 krooni), kitarri Tanglewood väärtusega 415.42 eurot (6500 krooni) ja mikserpuldi Yamaha EMX20000 Mixer väärtusega 830.85 eurot (13000 kroon)i, põhjustades vargusega varalist kahju kokku 1482.11 eurot (23 190 krooni) ja lõhkumisega kahju 382.83 eurot (5990 krooni). L.H tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi võõra vallasasja äravõtmisena, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud vargus.
4. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. Võhma Gümnaasium on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1864,94 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb

§ 310lg 1 alusel täielikult rahuldada.

AS EMT on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 4279,97 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb

§ 310lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud . Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43,20 eurot. L.H kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 21,60 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 21,60 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Tulenevalt KarS § 65 lg 1 kohaldamisest jätta sundraha välja mõistmata. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb L.H-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna õigusabi tasu 64,80 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 3 4. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus L.H on kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.02.2011, seega on L.H viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 4