1-11-10942/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2013.a, Jõhvi kohtumaja Toimiku number 1-11-10942 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Vaike Hanni Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutovi erakorraline ettekanne nr 53759 Z.A suhtes Hooldusalune Z.A Elukoht xxx xxx. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 10.06.2013.a. Tiiu Terentjeva Z.A RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutovi erakorraline ettekanne nr 53759 Z.A suhtes ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Sergei Tšervjakov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08.11.2011.a otsusega KarS § 329, § 344 lg 1, § 349, § 121 järgi ning karistatud KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 9 kuud alates 08.11.2011.a. Harju Maakohtu 14.11.2012.a määrusega vabastati Z.A karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.08.2014, millest esimesed 6 kuud kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Z.A kohustati katseajal järgima 1 Karistusseadustiku § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Z.A kohustati katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg 2 sätestatud järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ; asuda tööle või võtta end Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametnikult luba taotlemata, v.a. lähisugulased; läbida sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening; alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. 03.06.2013.a saabus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja erakorraline ettekanne Z.A suhtes ettepanekuga vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg 5 pöörata Z.A-le Harju Maakohtu 08.11.2011.a kohtuotsusega mõistetud otsuse alusel vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Juhul, kui Z.A ilma mõjuva põhjuseta ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis, vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta Z.A vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Z.A ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Sergei Tšervjakov rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimelt tuvastati 04.05.2013.a toimunud alkoreidi käigus tal joobeseisund 0,236 mg/l väljahingatavas õhus. Selle kohta oli koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll. Alkoreidi viisid läbi Viru Vangla järelevalveosakonna vanemvalvurid Axxx Lxxx ja Mxxx Vxxx, kriminaalhooldusametnikud Malle Peterson ja Anastassia Pospelova. Z.A oma 07.05.2013 antud seletuses kirjutas, et ta ei tunnista, et 04.05.2013 oli ta tarvitanud alkoholi, vaid väidab, et võttis ravimina karvolooli ja valokardiini, mis võisid sisaldada alkoholi. Ta on teadlik kohustusest mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik märgib erakorralises ettekandes, et Z.A võttis end 28.11.2012 arvele töötukassas ning läbis töötukassa kaudu Arvuti algõppe koolituse. Alates 06.05.2013 asus õppima töötukassa kaudu ehitajate kursustel. Läbis sõltlastele mõeldud sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening. Elektroonilise valve tähtaeg lõppes 27.05.2013 Andmed uute väärtegude toimepanemise kohta puuduvad. Võttes arvesse seda, et Karistusseadustiku § 76 lg 5 näeb vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud kriminaalhooldusaluse poolt kontrollnõuete või kohustuste rikkumise korral ainsa võimalusena ette kandmata karistuse osa täitmisele pööramist, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg 5 pöörata Z.A-le Harju Maakohtu 08.11.2011.a kohtuotsusega mõistetud otsuse alusel vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik kandis ette erakorralise ettekande ning palub pöörata Z.A ärakandmata karistuse osa täitmisele. Kriminaalhooldusalune Z.A seletas, et ta pole alkoholi katseajal tarvitanud. On tarvitanud kavolooli ja valokardiini. 2 Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne Z.A ärakandmata jäänud karistuse osa täitmise pööramiseks rahuldamisele ei kuulu. KarS § 76 lg 5 alusel kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Z.A ei täitnud Harju Maakohtu 14.11.2012.a määrusega pandud kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 04.05.2011.a toimunud alkoreidi käigus Z.A tuvastati joobeseisund 0,236 mg/l. Selle kohta oli koostatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll. Z.A ei tunnistanud alkoholi tarvitamist, väites, et võttis südamerohtusid, mis võisid sisaldada alkoholi. Vaatamata sellele, kohus leiab, et kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine käesoleval ajal ei ole Z.A suhtes otstarbekohane. KarS § 75 eesmärk on ennetähtaegselt vangistusest vabanenud isiku asumine seaduskuulekale teele ja alkohoolseid jooke mittetarvitamine saab ja peab teenima eesmärki, mis väldiks uute kuritegude toimepanemist. Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Seega on keelatud niisugused rikkumised, mis võivad ohustada õiguskorda. Antud juhul Z.A ei ole käitunud ega plaaninud õigusvastast käitumist, samuti ei ole ta õhutanud teisi õiguskorda rikkuma. Teisi rikkumisi Z.A poolt pole tuvastatud. Ta täidab kontrollnõudeid korralikult, osaleb aktiivselt Töötukassa poolt läbiviidavatel kursustel ning läbis ka Eluviisitreeningu. Lähtudes ülalmainitust, arvestades Z.A seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab kohus, et tuleb jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutovi erakorraline ettekanne nr 53759 Z.A suhtes ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks rahuldamata ning anda kriminaalhooldusalusele võimalus kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
2. /digitaalselt allkirjastatud/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3