Obsah (8)

§ 424§ 73§ 68§ 64§ 69§ 65§ 180§ 75

1-13-2937 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mail 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2937 (10233000160) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav U.P § 424 järgi, Elukoht xxx, registreeritid aadressil xxx, isikukood XXX, EV kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused: - 14.06.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt

§ 424

järgi,

§ 73

alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat; - 01.03.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 13 päeva,

§ 64

lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 13 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 206 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg- 8 kuud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 21.02.2012. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Kohtuistungi toimumise aeg 31.05.2013 1 1-13-2937 RESOLUTSIOON Tunnistada U.P süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita nimetatud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2012 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 3 (kolm) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust, mis on asendatud 206 tundi üldkasuliku tööga - ning mõista U.P-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 10 (kümme) kuud vangistust. Arvata karistusest maha teostatud üldkasuliku töö tunnid – 206 tundi – ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada U.P-le mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada U.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatule. Ta kohustub: elama aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. U.P-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista U.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot 48 senti, kaitsja Irina Žurina poolt 31.05.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 51 (viiskümmend üks) eurot ja 96 senti.

§ 180

lg 3 alusel määrata U.P-le menetluskulude summas 676.44 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 56 (viiskümmend kuus) eurot ja 37 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.P, kriminaalasja nr 1-13-2937, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile 2 1-13-2937 täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas U.P-le on esitatud alljärgnev süüdistus: Alkoholi joobe seisundis U.P 09.05.2010 kella 01.55 ajal juhtis Sillamäe Ranna 43a juures mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimisnumbriga xxx. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemal 1,06 mg/l. Samuti tema 25.05.2010 kella 11.30 ajal juhtis Sillamäe Gagarini 31 hoone juures mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimisnumbriga xxx. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemal 1,30 mg/l. Sellise käitumisega rikkus ta kuni 30.06.2011 kehtinud liiklusseaduse § 20 lg 31 p 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega U.P, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi rohkem kui 0,75 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Kooskõlas U.P, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepa vahel 26.03.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus U.P-le karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus U.P-le 01.03.2012 Viru Maakohtu otsusega nr 1 -10-1869 mõistetud karistusega ning mõista karistuseks (6 kuud + 4 kuud) 10 kuud vangistust millest arvata maha käesolevaks ajaks kantud karistus ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 1 aasta.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.P

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 2 käitumiskontrolli nõuetele, kohustades teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kr iminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 3 1-13-2937 viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarbima alkoholi ega narkootikume. Kohtuistungil U.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. ( allkirjastatud digitaalselt ) Astrid Asi Kohtunik 4