lg 3 alusel K.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2012.a kohtuotsusega üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine 139 päeva võrra. Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja K.R. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-4459 tunnistati K.R süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati K.R vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 7, § 65 lg 2 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.11.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust (ehk 850 tundi ÜKT) ning mõisteti K.R-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust (ehk 1200 tundi ÜKT). Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.11.2010.a kohtuotsuse järgi osaliselt äratehtud töö – 629 (kuuesaja kahekümne üheksa) tunni ulatuses (ehk 10 kuud 15 päeva vangistust). Lõplikult ärakandmisele kuuluti 9 (üheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati K.R-ile mõistetud karistus, 9 (üheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust, 570 (viiesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 1-12-4459 alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati K.R üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2012.a kohtuotsus jõustus 31.05.2012.a. 24.05.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne K.R suhtes ettepanekuga
Erakorralisest ettekandest nähtub, et seisuga 24.05.2013.a on K.R sooritanud 570 tunnist üldkasulikust tööst 305 tundi üldkasulikku tööd. Ajavahemikul 12.06.2012.a 08.04.2013.a on hooldusalune esitanud arstitõendid, millest nähtub, et K.R ja tema alaealine laps Maksim Stepanov olid haiged. Rahvastikuregistri andmetel on Maksim Stepanov K.R laps. K.R ei olnud võimalust täita üldkasuliku töö kohustust tervislikel ja perekondlikel põhjustel ajavahemikuteel 16.06.2012.a – 22.06.2012.a, 19.07.2012.a – 28.07.2012.a, 17.08.2012.a – 24.08.2012.a, 27.08.2012.a – 31.08.2012.a, 10.09.2012.a – 20.09.2012.a, 24.09.2012.a – 09.10.2012.a, 29.10.2012.a – 02.11.2012.a, 07.11.2012.a – 13.11.2012.a, 13.12.2012.a – 04.01.2013.a, 08.01.2013.a – 15.01.2013.a, 21.02.2013.a – 01.03.2013.a, 18.03.2013.a – 08.04.2013.a. Seega K.R ei olnud võimalust täita üldkasuliku töö kohustust 139 päeva jooksul tervislikel ja perekondlikel põhjustel. Kriminaalhooldusametnikule antud suulises seletuses väitis hooldusalune, et üldkasulike töötundide tähtajaks sooritamist on takistanud tema ja lapse ravil viibimine. Esmakontakt hooldusalusega leidis aset 05.06.2012.a. K.R-ile oli selgitatud üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Üldkasuliku töö täitmist võib hinnata probleemseks. Üldkasuliku töö sooritusaja jooksul on leidnud aset üldkasuliku töö täitmise korra rikkumised, mille kohta olid koostatud rikkumise fikseerimise aktid ja tehtud kaks kirjalikku hoiatust. Kuid võttes arvesse hooldusaluse soovi oma ÜKT tunnid sooritatuks saada ja seda, et hooldusalune täidab korralikult kontrollnõudeid ning teeb koostööd kriminaalhooldusametnikuga, katseaja kulgu võib hinnata rahuldavaks. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud. Vastavalt
lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et K.R-ile määrati täitmiseks 570 ÜKT tundi. Seisuga 24.05.2013.a ta täitis 305 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 265 tundi ÜKT-d. ÜKT sooritusajal tema ise ja tema laps olid mitu korda haige, mille kohta on esitatud kriminaalhooldusametnikule seda kinnitavad arstitõendid. Tõendatud on K.R ja tema lapse haigestumised ajavahemikel, 16.06.2012.a – 22.06.2012.a, 19.07.2012.a – 28.07.2012.a, 17.08.2012.a – 24.08.2012.a, 27.08.2012.a – 31.08.2012.a, 10.09.2012.a –20.09.2012.a, 24.09.2012.a – 09.10.2012.a, 29.10.2012.a – 02.11.2012.a, 07.11.2012.a –13.11.2012.a, 13.12.2012.a – 04.01.2013.a, 08.01.2013.a – 15.01.2013.a, 21.02.2013.a –01.03.2013.a, 18.03.2013.a – 08.04.2013.a, s.t 139 päeva jooksul. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu K.R suhtes tuleb peatada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2012.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 139 päevaks. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja
/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik 1-12-4459
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.