Obsah (4)

§ 69§ 68§ 75§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-08-4556 Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentina Mic

§ 69

lg 6 kohaselt, süüdlane või süüdimõistetu hoiab ülkasulikust tööst kõrvale, süüdismõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Viru Maakohtu 14.02.2011 määrusega 1-08-4556 asendati J.J-ile Viru Maakohtu 03.04.2008 kohtuotsusega nr 1-08-4556 määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 5 000 krooni, 33 päeva vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks määrati 58 tundi üldkasulikku tööd 5 kuu jooksul kohustusega järgida ÜKT tegemise ajal kontrollnõudeid

§ 75lg 1 alusel.

J.J ilmus kriminaalhooldusosakonda 2 korda, viimati 19.04.

1. 58 ÜKT tundi pidi ta sooritama kuni 26.07.
2. koostati ÜKT sooritamise ajakava, mille alusel ta täitis 17 tundi. Rohkem ta töötada ei soovinud, kuna arvab, et tema terviseseisund ei luba täita füüsilist tööd (ta on töövõimetu 50%). 28.07.2011 Viru Maakohtu istungile J.J ei ilmunud ning 29.07.2011 määrusega valiti tema suhtes tõkendiks vahistamine ja kuulutati ta tagaotsitavaks. J.J võeti vahi alla 14.06.
3. J.J selgitas kohtus, et ta ... rahuldamata. Ta palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et esimesel kohtumisel tutvustati ÜKT täimise tingimusi ja kohustusi ning nende rikkumise tagajärgi. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et süüdimõistetu ei suhtu ÜKT ja kohustuste täitmisesse kogu tõsidusega. ÜKT J.J suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud ÜKT tunde ja kontrollnõudeid. Süüdimõistetu rikkus kontrollnõudeid: ei ilmunud registreerimistele, ei elanud kindlaksmääratud kohas, ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks ning ei sooritanud ühtegi ÜKT tundi. Seega J.J ei ole asunud paranemise teele ja tema karistuse asendamine ÜKT-ga ei ole täitnud eesmärki. Seetõttu tuleb tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu süül. Asendatud karistus tuleb pöörata täitmisele ning saata J.J vangistust kandma.

§ 69lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ülkasulikku tööd.

J.J sooritas 58 tunnistat 17, sooritamata on 41 tundi. Sellest tulenevalt vastab 41 ÜKT tundi 20 vangistuse päevale. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova taotlus J.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata J.J suhtes Viru Maakohtu 14.02.2011 kohtumäärusega asendatud karistus 41 tundi ülkasulikku tööd. Kandmisele kuulub 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega täitmisele pööratud karistus - 20 päeva vangistust, Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 21.06.2013.a kohtumääruse alusel täitmisele pööratud karistusega – 2 kuud 4 päeva ning mõista J.J-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 kuud 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.06.2013. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko