← Eesti

1-11-5770/4

1-11-5770 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mail 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5770 (11240102186) Kohtunik Larissa Prokopenko Kri

§ 424

kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav U.L järgi, Elukoht XXX, isikukood xxx, pensionär. Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada U.L süüdi

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.05.2011.a kuni 11.05.2011.a, s.o 3 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 291 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 931 (üheksasada kolmkümmend üks) eurot 20 senti. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pangas, arvelduskontole 221023778606 Swedbankas, arvelduskontole 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „U.L, 1-11-5770, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta U.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks kohtuotsuse jõustumisel. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 U.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 210 (kakssada kümme) eurot 91 senti, ning - määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt õigusabi osutamise eest 45 (nelikümmend viis) eurot 53 senti. Väljamõistetud menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1

(2)1-11-5770 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.L, 1-11-5770, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas U.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, tema 09.05.2011.a kella 07.10 paiku juhtis joobeseisundis- tema ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,92 milligrammi alkoholi (alates 01.07.2009 loetakse LS § 20 lg 3-1 alusel juht alkoholijoobes olevaks siis, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) sõiduautot VW Polo Variant reg. nr. XXX VWX, sõites sellega Sillamäe linnas ja Tallinna mnt. maja nr.4 juures oli politseinike poolt kinni peetud. Oma tahtliku tegevusega U.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.05.2011.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kohtus asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada U.L süüdi

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära, s.t 960 eurot (300 * 3,20 = 960) suuruses.

§ 68

alusel arvata eelvangistus alates 09.05.2011.a kuni 11.05.2011.a – s.o 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 291 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 931 (üheksasada kolmkümmend üks) eurot 20 senti. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et U.L-i süü

§ 424

järgi on tõendatud indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistajate A K ülekuulamise protokolliga, kahtlustatava U.L-i ülekuulamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti

§ 424järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Larissa Prokopenko Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.