järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras nimi: K.M isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: Süüdistatav xxxxxxxx haridus: xxxxxxxx emakeel: xxxxxx perekonnaseis: xxxxxxxx elu- või asukoht: xxxxxxx töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx kaitsja: Rünno Roosmaa karistatud: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Väärteokorras karistamata. tõkend: kinnipeetud 31.05.2011 – kahtlustatavana Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , 1/4 1-11-6607 RESOLUTSIOON kohus otsustas: 1.Süüdi tunnistada K.M
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 31.05.201101.06.2011 (2 päeva). Ärakandmata karistus on 5 ( viis ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui K.M ei pane 18 ( kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lisakaristusena
Lisakaristusaja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: tunnistada süüdi K.M
järgi ja mõista talle karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 31.05.2011-01.06.2011 (2 päeva). Ärakandmata karistus on 5 ( viis ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui K.M ei pane 18 ( kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lisakaristusena
Karistusaja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 95.88 eurot tasu riigi õigusabi eest. Asitõendeid, tsiviilhagi, tõkendit ei ole. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni 3/4 1-11-6607 iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.