1-11-5878/4

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 5878 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 01.juunil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Imbi Kangur – Popova juuresolekul prokuröri: Veera Kremez kaitsja: Merike Allikmäe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas T.T ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta töövõimetuspensionär 40 %, elukohta riigi territooriumil ei oma, elab xxx, varem kriminaalkorras karistatud 5.23.03.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5 - § 25 lg. 2 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära s.o. 130.80 eurot katseajaga 3 aastat. 6.15.04.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi rahalise karistusega 230 eurot, ositi tasumisele nelja kuu jooksul. Otsus jõustus 16.04.2011 a. Viibis eelvangistuses alates 23.04.2011 a. kuni 24.04.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: T.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles isikuks, kes on süstemaatiliselt vargusi toime pannud (teda karistati KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi 23.03.2011 ja KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi 15.04.2011), 23.04.2011 kella 19:30 paiku, viibides Tallinnas Tööstuse 101 asuvas kaupluses Tööstuse Säästumarket üritas ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa, nimelt 1 greipi 0,44 kg maksumusega 0,55 eurot, pani greibi jopetaskusse ning möödus kassast nimetatud kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud (teda karistati KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi 23.03.2011 ja KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi 15.04.2011, pani toime varguskatse 23.04.2011), uuesti, 27.04.2011 kella 13:55 ajal, viibides Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas kaupluses Rocca al Mare Prisma püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Prisma Peremarket AS-le kuuluvat kaupa koguväärtuses 51,89 eurot, ja nimelt: kõrvaklapid maksumusega 45,50 eurot; viinamari 0,728 kg maksumusega 1,93 eurot; 1 vorst „Moskva“ maksumusega 1,66 eurot; kohuke „Jänks“10 tk üks maksumusega 0,28 eurot üldmaksumusega 2,80 eurot. Möödus kassast nimetatud kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Sellega asus T.T, süstemaatiliselt, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (süstemaatilise varguse katse). Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et 27.04 kauplusesse sisenes eesmärgiga vargus toime panna. Raha tal ei olnud. Müügisaalis pani ostukorvi süüdistuses nimetatud kauba ja enne kassat asetas kauba kaasas olnud kilekotti. Ta kauba eest ei tasunud ja möödus kassast, tööle hakkas signaal. Ta peeti turvatöötaja poolt kinni ja rikkumata kauba tagastas kauplusele; samuti kinnitab ütlusi selles, et 23.04 läks Säästumarket kauplusesse, et osta pudel viina, samuti ühe greibi. Greibi pani jope taskusse ja läks alkoholileti juurde viina ostma. Seda sorti viina ei olnud ja asetas greibi kassa juurde ning möödus kassast. Turvatöötaja pidas ta ikkagi kinni, kuigi tal greipi ei olnud. Mõni päev hiljem ta andis uuesti ütlusi ja kinnitab greibi varguse katset. Tunnistaja Riina Randaru poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 27.04 ta oli turvatöötajana tööl Prisma kaupluses ja kassast möödus mees, kelle järel hakkas kassa häiresignaal tööle. Ta pidas mehe kinni ja turvaruumis tema kilekotist saadi kätte kauplusele maksmata ja rikkumata kaup summas 51.89 eurot. Tunnistaja JK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 23.04 ta oli Sääs-tumarketis turvatöötajana tööl. Nägi kaupluses ühte meest, kes pani jope alla greibi. Möödus kas-sast kauba eest tasumata. Pärast kassat mees surus taskus oleva greibi puruks. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist AS Prisma Peremarket ja Rimi kaupluse avalduse ning T.T kinnipidamise aktiga / t.l. 3, 4, 6, 13, 14, 17 /. KarS § 56 alusel kohus arvestab süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus selgitab, et Harju Maakohtu kohtuotsusega 15.04.2011 a. T.T-le mõisteti karistuseks rahaline karistus 230 eurot ja samuti mõisteti välja ka sundraha ning kaitsjatasu, kuid kohus on seisukohal, et need summad jäävad tema poolt pikaks ajaks tasumata, seetõttu arvestades ka tema tervislikku seisundit, kohus vabastab nendel asjaoludel T.T sundraha väljamõistmisest. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, pärast viimase kohtuotsuse kuulutamist järgneva kaheteist päeva jooksul kahe uue tahtliku kuriteo toimepanemist, tervislikku seisundit, temast mitteolenevatel asjaoludel varastatu tagastamist kauplusele, kohtuistungil prokuröri info kohaselt T.T suhtes on menetluses veel kaks kriminaalasja, mille suhtes võtab vastu otsuse menetluse lõpetamiseks KrMS § 203, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada T.T KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistusaja algust arvestada kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 01. juunist 2011 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 23.04.2011 a. kuni 24.04.2011 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista T.T-lt kaitsjatasu 95.86 eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Kohtunik