järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas E.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 31.05.2011 kella 23:15 ajal Tallinnas Pikk tn 50 maja juures mootorsõidukit MERCEDES-BENZ CLS500 reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,88mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09mg/l, lõplik tulemus 0,79mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani E.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
MS § 245 sätetest on prokurör Mairi Heinsalu, süüdistatav E.U ja tema kaitsja Viktor Särgava käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et E.U-le
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 120 päevamäära ulatuses, võttes päevamääraks 9.90 € s.o summas 1188 €.
2 päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 114 päevamäära, s.o. 1128.60€.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul 4-s võrdses osas, s.o. 282.15€ kuus. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.U temale
järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; kohus otsustas Süüdi tunnistada E.U
järgi ja karistada rahalise karistusega 120 päevamäära, võttes päevamääraks 9.90 eurot s.o summas 1188 €..
2 päeva=6 päevamäära karistusaja hulka, kandmata karistus rahaline karistuse 114 päevamäära, s.o. 1128.60€.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul 4-s võrdses osas, s.o. 282.15€ kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbangas, viitenumbriga
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.