lg 1,2 järgi lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav O.A, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht: XXX, varem kohtulikult karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 29.07.2010 Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON O.A KarS §
lg 1,2 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.o summas 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot, arvestades miinimumpäevamäärana 3,20 eurot KrMS § 238 lg 2 alusel, vähendada mõistetud karistus ühe kolmandiku võrra ja mõista O.A-le rahaline karistus 200 päevamäära, s.o. summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 73 alusel jätta O.A-le mõistetud karistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui O.A ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. O.A suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 Asitõendid: O.A-lt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega deklareerimata 1200 sigaretti LD Pink Superslims ja 20 sigaretti Kiss Superslims, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel ning A A (XXX) nimele registreeritud sõiduk Volvo 940 reg nr xxx BAD, VIN-kood YV 1945742P1092633, mis on arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.08.2010 määrusega nr 1-10-9965 kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg 3 alusel. Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu O.A-le 21.09.2011.a. kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 238,01 eurot, millest käibemaks on 39,67 eurot. Mõista O.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Leanika Tamme poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3129,60 krooni ehk 200 (kakssada) eurot ja 02 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 51,50 krooni ehk 3 (kolm) eurot ja 29 senti, kaitsja Irina Žurina poolt 21.09.2011 kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 01 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada O.A osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista O.A-lt riigituludesse välja sundraha summas 100 (ükssada) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. KrMS § 423, 424 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 100 (ükssada) eurot, tasumine ositi 5 (viie) kuu jooksul 20 (kahekümne) euro kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „O.A, kriminaalasja nr 1-10-16100, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, teatades sellest kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas O.A süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 28.12.2009.a. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/3360-2 korras karistust 29.11.2009.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 3900 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 23.06.2010.a. kell 15:18, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda sõiduautode liiklusriba juhtides sõidukit Volvo 940 reg nr xxx BAD, 2 deklareeris ta suuliselt lubatud koguse alkoholi, sigarette ja standardses kütusepaagis oleva kütuse, üritades seejuures toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel lisaks deklareeritule, vastuolus Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1, § 24 lg 20, § 47 ja § 28 lg 3 tollikontrolli eest varjatult, kehtestatud piirnormi ületavad deklareerimata VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega 1200 sigaretti LD Pink Superslims, 20 sigaretti Next Superslims Rose, mis olid peidetud sõiduki parempoolse alumise raamkonstruktsiooni sisse mootoriruumi ja salongi omatehtud avauste kaudu. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik veoki läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1453 ning deklareerimata sigaretid ning auto peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani O.A toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualusena ülekuulatud O.A andis ütlusi, et süüdistusakt on selge, tunnistab end süüdi täielikult ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde. Kohtualuse süüd kinnitatakse ütlustega: Tunnistaja A A ülekuulamise protokoll, et sõiduk Volvo 940 reg nr xxx BAD kuulub temale, ta on selle sõiduki omanik. Sõidukit kasutab abikaasa O.A. 2009.a. apillis, kui abikaasa Veronika jäi töötuks, nad otsustasid koos, et on vaja teha autos mõned muudatused raamkonstruktsioonis alumises osas paremal pool. Seda selleks, et saaks sinna peita ja mitte deklareerida Venemaalt ostetud sigsrette ja neid siis Eestis maha müüa. A A tegi ise isiklikult sõiduki mootoriruumi ja salongi avaused, sinna peale pani pleksist plaadid, mis omakorda kinnitas poltidega. Tekkinud tühimikku raamkonstruktsioonis oligi võimalik sigarette peita. Sellesed muudatused olid suunatud sigarettide salakaubaveo toimepanemisele.(t.l. 40-42). Kahtlustatava O.A ülekuulamise protokollid, O.A tunnistas oma süüd (t.l. 45-48). Kohtualuse süüd kinnitatakse tõenditega: - Veoki läbivaatuse akt nr 09-12.1-5/12/2980, et kontrolli käigus avastati deklareerimata 4200 sigaretti Bond super lights, mis oli peidetud õhupuhastaja ja aku kohtade alla /t lk 4 / Füüsilise isiku väärteoprotokoll nr 6-3/3360-1/, kus O.A tunnistas oma süüd / t lk 5-8/ -Üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 6-3/3360-2 / t lk9-10/ Veoki läbivaatuse akt nr 10-12.1-5/12/1453, et kontrolli käigus avastati deklareerimata sigarettide asendamine raamkonstruktsiooni sisse toimus mootoriruumis asuva ava kaudu ja autosalongis põranda sisse lõigatud ava kaudu/ t lk 13-20/ Asitõendi vaatlusprotokoll- sõiduauto Volvo 940 reg nr xxx BAD ja sigarettid / t lk 21-24/ Kolmandaks isikuks tunnistamise määrus, et kaasata kriminaalasjas kolmandaks 3 - isikuks A A /t lk 43-44/. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kohtualuse süü on täielikult tõendatud. Tunnistaja A A tegi ise sõiduki mootoriruumi ja salongi avaused, sinna peale pani pleksist plaadid, mis omakorda kinnitas poltidega. Tekkinud tühimikku raamkonstruktsioonis oligi võimalik sigarette peita. Sellesed muudatused olid suunatud sigarettide salakaubaveo toimepanemisele. Kahtlustatav O.A tunnistas oma süüd ja selgitas, et 29.11.2009 oli tõepoolest tollieeskirjade rikkumine. Sigarette olid peidetud sõiduki parempoolse alumise raamkonstruktsiooni sisse mootoriruumi ja salongi omatehtud avauste kaudu. Veoki läbivaatuse kontrolli käigus avastati deklareerimata 4200 sigaretti Bond super lights, mis oli peidetud õhupuhastaja ja aku kohtade alla. Kohus leiab, et kohtualune O.A tuleb süüdi tunnistada KarS §
lg 1,2 järgi, et ta oma tahtliku tegevusega pani toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes ja süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. O.A on varem kohtulikult karistamata, talle on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas mõista talle karistuseks rahaline karistus tingimisi. O.A vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kergendav asjaolu-puhtsüdamlik kahetsus. Vastavalt KarS § 83 lg 1,2,3,4 alusel võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel kuulub sõiduk Volvo 940 reg nr xxx BAD, A A . Vastavalt Rahvastikuregistri andmetele on A A ja O.A abielus alates 16.08.2005.a. Auto registreerimistunnistuse kohaselt on kõnealune sõiduk registreeritud A. A nimele 08.11.2007.a, seega on auto soetatud abielu kestel ning kuulub ühisvara hulka. Lisaks sellele on nii käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo toimepannud O.A kui ka auto registreerimistunnistuses omanikuna märgitud tema abikaasa A A auto ümberehitamisega vahetult seotud. A selgitas, et 2009.a. otsustas ta koos Veronikaga peale viimase töötuks jäämist, et ta teeb sõidukisse mõned muudatused raamkonstruktsiooni alumises paremas osas selleks, et sinna saaks peita ja mitte deklareerida Venemaalt ostetud sigarette. Samuti tunnistas A A , et tegi ise sõiduki mootoriruumi ja salongi avaused ning peale pani poltidega kinnitatavad plekist plaadid. A A saab aru, et sellised muudatused sõidukis ja tema tegevus oli suunatud sigarettide salakaubaveo toimepanemisele, kuid eesmärgiks oli pere ülalpidamine. 4 Kohus võtab arvesse, et sõiduauto Volvo 940, reg nr xxxBAD, on ümberehitatud. Ümberehitamise käigus on tehtud sõidukile konstruktsiooniline muudatus, mille tulemusel ei ole sõiduk enam sõiduki valmistaja komplektsuses ning ümberehituse käigus tekkinud peidik on konstruktsioonilises ühenduses sõidukiga selliselt, et peidikut ei ole võimalik sõiduki küljest eemaldada selliselt, et sõiduk taastuks sõiduki valmistaja komplektsuses. Seega on sõiduk eriliselt ümberehitatud just salakaubaveo toimepanemise hõlbustamiseks. Ei O.A ega A.A ei eita sellise ümberehituse eesmärki. Lähtudes ülalmainitust kohus leiab, et 23.06.2010.a. O.A-lt äravõetud sigaretid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega on MTA Ida MTK tollilaos (Vestervalli 7, Narva) – kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel; A A (isikukood XXX) nimele registreeritud sõiduk Volvo 940 reg nr xxx BAD, VIN-kood YV1945742P1092633 – arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.08.2010.a. määrusega nr. 1-10-9965 – kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg 3 alusel. Otsuse tegemisel lähtus kohus eeltoodust ning juhindus KrMS § 238 lg 1 p 3, 311, 313, 315. Galina Jasnjuk Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.