KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.01.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6180 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokur

§275järgi kokkuleppemenetluses J.F sünd.

XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 02.03.2007 otsusega paigutatud

§87

lg.1 p.4 alusel mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli tähtajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 06.10.2009 otsusega

Süüdistatav §213 lg.1 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, pööratud täitmisele 03.03.2010 määrusega, täielikult ära kantud - Harju Maakohtu 19.10.2010 otsusega

§199

lg.2 p.5, 7, 9; §200 lg.2 p.4, 7 ja §121 järgi vangistusega 2 aastat 4 kuud karistuse algusega 10.02.2010 Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna kannab karistust Viru Vanglas Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada J.F Karistusseadustiku §275 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 30 (kolmkümmend) päeva vangistust Harju Maakohtu 19.10.2010 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista J.F-ile 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust. J.F karistuse kandmise algus on 10.02.

1. Rahuldada vandeadvokaat Eduard BULATTŠIKU taotlus, määrata tema poolt J.F-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot 97 senti (s.h. ettevalmistus kohtuvaidlusteks 32 eurot, esinemine kohtuistungil 64 eurot, kokkuleppe sõlmimine 16 eurot, sõidukulud 3,64 eurot, käibemaks 26,33 eurot). Välja mõista J.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 151 (ükssada viiskümmend üks) eurot 13 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot 97 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 80 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb J.F tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.01.
2. Süüdistus J.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta kasutas 13.02.2011 kell 13.15 Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoonet spordihoonega ühendava galerii juures oma ametikohustusi täitva kolmanda üksuse valvur xx xxx suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. 2 Oma tegevusega pani J.F toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o.

§275järgi sätestatud kuriteo.

Kokkulepe Ringkonnaprokurör Olga Dorogan, süüdistatav J.F ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 04.01.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust, millele tuleb täielikult liita Harju maakohtu 19.10.2010 otsusega mõistetud karistus 2 aastat 4 kuud vangistust. Liitkaristuse 2 aastat 5 kuud vangistust alguse aeg on 10.02.2010. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Olga Dorogan jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus J.F

§275järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav J.F jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. J.F-ile on esitatud süüdistus selles, et ta solvas 13.02.2011 kell 13.15 võimuesindajat (valvur xxx xxx) seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui viimane tegeles kinnipeetav J.F saatmisega S17 osakonda. Kuulanud ära menetlusoalised ja tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et J.F tuleb

§275

järgi süüdi tunnistada.

§275näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas ja võimalik . Asja materjalidest nähtub, et süüdistatav kannab käesoleval ajal karistust ja mingit regulaarset ametlikku sissetulekut ei oma. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. 3 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga – 30 päeva vangistust. Kuna süüdistatav kannab käesoleval ajal karistust, tuleb antud otsusega mõistetud karistusele liita varasema otsusega mõistetud karistus. Vastavalt KrMS §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad J.F-ilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning tasu kriminaalasja materjalidest kaitsjale koopia tegemise eest. Süüdistatav J.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe. talle Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 04.01.2012 ringkonnaprokurör Olga Dorogani, süüdistatav J.F ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe. allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik 4