Obsah (5)
§ 424§ 68§ 70§ 66§ 50Kriminaalasi nr 1-12-8831 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 18.septembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja An
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus H.S-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes juhtis mootorsõidukit Kymco Agility registreerimismärgiga XXX kuni 16.septembril 2012.a kella 23.30 paiku Tartu linnas Herne 67 asuvas Tähtvere spordipargi BMX rajal kinnipidamiseni. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,84 mg/l, mis vastab liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele. Sellega pani H.S toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.S-ile karistuseks rahalist karistust 59 päevamäära, s.o päevamäära suuruseks 8,40 eurot arvestades summas 470,40 eurot.
§ 68
lg 1 alusel eelvangistus 16.-18.september 2012.a, s.o 3 päeva,
§ 70
lg 2 kohaselt 9 päevamäära, karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, summas 420 eurot.
§ 66
lg 1 ja 3 alusel arvestades perekondlikku seisundit määrata karistuse kandmine ositi. Kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 10. kuupäevaks 1 aasta jooksul 35 eurot.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta H.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.S tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub H.S-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et lisaks neile tuleb süüdistataval käesoleva kohtuotsuse kohaselt hakata tasuma ka rahalist karistust ja ka süüdistatava enda taotlust, on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine süüdistatavale osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.S
§ 424järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus viiskümmend üheksa
(59)päevamäära, s.o nelisada seitsekümmend
(470)eurot 40 senti riigituludesse.
§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka H.S-i eelvangistus 16.-18.september 2012.a, s.o kolm
(3)päeva, mis
§ 70lg 2 alusel ümberarvestatuna teeb
(9)päevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus viiskümmend
(50)päevamäära, s.o nelisada kakskümmend
(420)eurot riigituludesse.
§ 66alusel määrata, et H.S on õigus tasuda rahaline karistus ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates ühe
(1)aasta jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates iga kuu 10.kuupäevaks kolmkümmend viis
(35)eurot.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta H.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on H.S kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 alusel välja mõista H.S-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada seitseteist
(217)eurot 50 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse
(57)eurot 60 senti. Määrata, et H.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue
(6)kuu jooksul. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Kohtu poolt määratud rahalise karistuse ositi tasumise tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus kogu tasumata rahalise karistuse osas kohtutäituri kaudu sundtäitmisele, millega kaasnevad täitmiskulud. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud menetluskulude vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik