Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 7326 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08. oktoobril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Diana Helila kai

§ 331

järgi 5 kuu 24 päeva vangistusega 7.08.09.2009 a.

§ 184lg.

2 p. 2; § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 3 a. vangistusega 8.25.01.2010 a.

§ 199lg. 2 p. 4 järgi 2 a. 11 k. 23 p. vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 05.12.2011 a. süüdistusasja Kar

S § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: R.J on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles 08.09.2009 ja 25.01.2010 karistatud

§ 199

lg 2 p 4, 8 alusel ning vabanedes kinnipidamisasutusest 05.12.2011, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 10.04.2012 ajavahemikus 17.20 kuni 17.54 tungis üksnes asutuse töötajatele mõeldud ukse avamise teel Tallinnas Rävala pst 8 asuvatesse Party OÜ ruumidesse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil musta vinüülkoti, milles oli kolm 1,0 liitrist pudelit Gordon’s Gin koguväärtusega 54, 80 eurot, üks 1,0 liitrine pudel tekiila Jose Cuervo väärtusega 24, 20 eurot, üks 1,0 liitrine pudel likööri Bailey väärtusega 15 eurot ning 8 pakki sigarette „Kent“ koguväärtusega 24 eurot, millega tekitas kannatanule kahju kokku summas 118 eurot. Seega R.J võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 10.04 sisenes Rävala 8 ruumidesse. Sisenes ühte lukustamata ruumi, mis osutus baariks. Baaris kedagi ei olnud. Põrandal oli üks kott ja võttis selle kaasa. Pargis avas koti ja selles oli 8 pakki sigarette, kolm pudelit dzinni, pudel likööri ja tekiilat. Järgmisel päeval kõndis samas ja nägi Rävala 8 kangialuses baari. Arvas, et sama baar, kus eelmisel õhtul viibis. Tema juurde tulnud mees küsis tema käes oleva koti kohta. Mees pidas ta kinni ning kutsus politsei. Ta palus minna suitsu tegema ja andis mehele oma ID kaardi. Eelmisel päeval võetu tarbis ja kahetseb juhtunut. Kohtuistungil lisab, et alates

1. oktoobrist asus tööle tisleri õpilasena. Soovib tasuda tekitatud kahju. Kannatanu Party OÜ esindaja TT poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta on PrtyOÜ esindaja ja firma rendib ruume Rävala
2. 10.04 õhtul avastas firma ruumidest varguse. Järgmisel päeval hakkas uurima videosalvestusi ja nägi salvestusel ühte meest sisenemas ruumi. Selgunud oli, et varastati alkoholi ja muid asju. Samal päeval pärast video vaatamist nägi ühte ruumi sisenemas ühte meest, kes oli sarnane videol nähtud isiku kirjeldusega. Mehe käes oli temale kuuluv vinüülplaadi kott, mis oli temalt varastatud. Ta pidas mehe kinni, kuid küsis luba minna suitsetama. Mees jättis pandiks oma ID kaardi ja selle mehe isikuks oli R.J. Kohale tulnud politseinikele rääkis juhtunust. Kokku tekitati kahju summas 315.40 eurot Süüdistatava süü on peale tema, kannatanu esindaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist politsei ettekandega R.J kinnipidamise kohta, prokuratuuri loal vormistatud määrusega lõpetati osaliselt menetlus ja R.J-ilt väljamõistetavaks summaks 118.00 eurot / t.l. 2, 17 – 19 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, viie kuu möödumisel pärast vangistusest vabanemist uue tahtliku süüteo toimepanemist, tekitatud kahju suurust, tema suhtumist tulevikku ja asumist alalisele tööle, iseseisva sissetuleku ja töökoha olemasolu, kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada R.J KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui R.J kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista R.J-ilt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista R.J-ilt kaitsjatasu 96.00 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista R.J-ilt tsiviilhagi summas 118.00 eurot Party OÜ a/a-le 221051152090 KarS § 66 lg. 1 alusel igakuiselt tasuda tsiviilhagi, mitte vähem kui 30.00 eurot kuus ja lõplikult tsiviilhagi nõue täita
3. märtsiks 2013 a. Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik