Obsah (5)

§ 213§ 199§ 64§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-15399 KOHTUMÄÄRUS 11.10.2012.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas vaadates läbi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalho

§ 213lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

U.V tunnistati süüdi

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes üksikkaristustest kergeim kaetuks raskeimaga.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga, allutades U.V katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile kohustusega järgida

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati U.V katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 23.11.

1. Kohtuotsus on jõustunud 01.12.2010.a. 09.10.2012.a. saabus kohtule kriminaalhooldusametnikult Aive Siirak`ult erakorraline ettekanne U.V suhtes, kuna U.V on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekandest nähtub, et hooldusalune ei ole seletust kirjutanud, aga teeb seda korralisel registreerimisel 09.11.2012.a. Ettekandest nähtub ka, et U.V katseaeg algas 23.11.2010.a. Esimene kohtumine hooldusalusega toimus 09.12.
2. Hooldusalusega on katseajal kohtutud 24 korda. Isik on järjepidevalt täitnud registreerimiskohustust. Ametniku hinnang katseajale on positiivne. Kuigi hooldusalune ei ole suutnud seadusekuulekalt käituda, rikkudes kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada U.V katseaega 1 kuu võrra, s.o. kuni 22.12.2012.a. Lisa katseaeg annab hooldusalusele võimaluse ennast parandada ja näidata oma suutlikkust käituda seadusekuulekalt. Karistusseadustiku (

) § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel muu hulgas pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku Aive Siirak`u erakorraline ettekanne U.V-le määratud katseaja pikendamiseks ei ole põhjendatud. KrHS § 31 lg 2 sätestab, et erakorraline ettekanne peab sisaldama andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele 2 kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralisest ettekandest ei nähtu millal ja mida hooldusalune U.V on rikkunud. Lisaks puudub ettekandes ka kokkuvõte kriminaalhooldusaluse seletusest. Märgitud on, et hooldusalune ei ole seletust kirjutanud, aga teeb seda korralisel registreerimisel 09.11.2012.a. Seega on erakorraline ettekanne esitatud enne, kui hooldusalusele on antud võimalus endapoolse seletuse andmiseks väidetava rikkumise kohta. Kriminaalhooldusametnik on katseajale andnud positiivse hinnangu. Kohus lisab siinkohal ka, et hooldusalune ei ole katseaja kestel, mis on kestnud peaaegu 2 aastat, rikkunud talle kohtu poolt pandud kohustust ja on täitnud kontrollnõudeid. Kohus peab vajalikuks märkida, et erakorraline ettekanne ja selle alusel tehtav ettepanek peavad olema põhjendatud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aive Siirak`u erakorraline ettekanne U.V (ik: xxx, elukoht: xxxx) suhtes, rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri saata U.V-le ja kriminaalhooldusametnikule. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 23. oktoobril 2012. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne