Obsah (9)

§ 266§ 121§ 64§ 215§ 424§ 63§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-12-9813 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-12-9813 (12250102033) Kohtuko

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja E.E süüdistus

§ 121

, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatavad Kaitsja Kersti Särgava E.E - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, *, kriminaalkorras karistatud 30.09.2009 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

, § 266 lg 2 p 3,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 2 aastase katseajaga, kahtlustatavana kinni peetud 10-11.09.2012, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. G.H - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 17.06.2009 Pärnu Maakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 1,

§ 424

,

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 4 kuud 18 kuulise katseajaga, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, 2 kehtivat väärteokaristust, kahtlustatavana kinni peetud 1011.09.2012, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista G.H kuud.

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) 1 Ärakiri 1-12-9813 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.H kahtlustatavana kinnipidamine 1011.09.2012 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 1 kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus G.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui G.H 18 (k aheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.Määrata G.H katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.oktoober
2. a. 6.Kui G.H katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.Tühistada G.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8.Süüdi mõista E.E

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

9.Süüdi mõista E.E

§ 121järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

10.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista E.E-le liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 11.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.E kahtlustatavana kinnipidamine 10-11.09.2012 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 5 kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 12.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus E.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Marek timofejev 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 13.Määrata E.E katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 13.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 13.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 13.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 13.1.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 13.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 14.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.oktoober
2. a. 15.Kui E.E katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib 2 Ärakiri 1-12-9813 kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 16.Tühistada E.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 17.Välja mõista G.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, №rdea Bank arveldusarve nr 17001577198, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-9813 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 69 (kuuskümmend üheksa) eurot 07 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 18.Välja mõista E.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, №rdea Bank arveldusarve nr 17001577198, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-9813 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 57 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 19.Saata otsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatavad ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. G.H süüdistatakse selles, et tema grupis koos E.E-ga tungis 09.septembril 2012.a. kella 22.00 paiku ebaseaduslikult ukseklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt sisse Hiiu maakonnas * asuvasse V. K.le kuuluvasse eramusse. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.H

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises. E.E süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud omavolilise sissetungi, grupis koos G.H-ga tungis 09.septembril 2012.a. kella 22.00 paiku ebaseaduslikult 3 Ärakiri 1-12-9813 ukseklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt sisse Hiiu maakonnas * asuvasse V. K.le kuuluvasse eramusse. Eeltoodu alusel süüdistatakse E.E

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

teistkordselt ja grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises. Peale selle süüdistatakse E.E selles, et tema, olles eelnevalt 09.septembril 2012.a. kella 22.00 paiku omavoliliselt tunginud sisse Hiiu maakonnas * asuvasse V. K.le kuuluvasse eramusse, kasutas maja omaniku V. K. suhtes füüsilist vägivalda, lüües kannatanut kahel korral puust aialipiga pea ja näo piirkonda, tekitades oma käitumisega kannatanule füüsilist valu ja järgmised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: parema silma põrutuse ja hematoomi ning hematoomi pealaele. Eeltoodu alusel süüdistatakse E.E

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

kehalises väärkohtlemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 52/. Prokuröri poolt kohtus G.H-le nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.

10.-11.09.2012.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 28 päeva.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga Prokuröri poolt kohtus E.E-le nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 4 kuud vangistust.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.

10. -11.09.2012.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 28 päeva.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 2aastase katseajaga Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Haigekassa on kannatanu V.K.le 09.09.2012 tekitatud tervisekahjustustega seoses tasunud SA Hiiumaa Haigla raviteenuse arve seeria HH nr 108382 alusel 219,12 eurot /tl 53-54/. Tõkend G.H on kahtlustatavana kinni peetud 10-11.09.2012 /tl 24-25/, milline aeg tuleb

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 29 /, mis tuleb tühistada. E.E on kahtlustatavana kinni peetud 10-11.09.2012 /tl 35-36 /, milline aeg tuleb

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 42/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 4 Ärakiri 1-12-9813 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.H-lt ja E.E-lt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsjale T.Liiva makstud kaitsjatasu: - E.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses 180,30 eurot, kohtumenetluses 88,27 eurot, kokku 268,57eurot - G.H kaitsmise eest makstud tasu ja kulud eurot. Kaitsja taotles kohtuistungil, et G.H osas KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kuna G.H on 80 % töövõimetu. Prokurör ei vaielnud taotlusele vastu. Kohus leiab, et seoses G.H töövõimetusega, mis ilmselgelt raskendab tal menetluskulude tasumist, tuleb G.H-lt välja mõista ½ sundrahast /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5