lg 2 p 5 -
lg 2;
lg 2 p 7, p 8 ja p 9;
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.Z Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 02.04.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt.
lg 2 p 5, p 7, p 8 ja p 9 alusel mõisteti 8 kuud vangistust.
alusel mõisteti 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud ja 21 päeva vangistust.
2) 21.06.2012 Pärnu Maakohtu poolt.
lg 2 p 5, p 8 ja p 9 alusel mõisteti 1 kuu vangistust.
Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 28 päeva vangistust.
lg 5 ja
Karistuse kandmise aja algus 07.07.2012. Tõkend: tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 04.07.2012-06.07.2012 ja 06.07.2012-07.07.2012 Kaitsja Avo Pärmann 1
Süüdi tunnistada Z.Z
lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Seega mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o
lg 2 p 5 -
lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja
Seega mõista liitkaristuseks 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 20 (kahekümne) päeva pikkune vangistus.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 04.07.201207.07.2012 (4 päeva). Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Välja mõista Z.Z-ilt kannatanu R R kasuks tsiviilhagi summas 400 € ja kannatanu K OÜ kasuks tsiviilhagi 4.85 €. Välja mõista Z.Z-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 200 € ning tasu riigi õigusabi eest 211.20 €. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda seaduslikult esindajalt V T`ilt. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Z.Z 1-12-9459 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2
lg 2 p 5 -
Veel süüdistatakse Z.Z-i selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, võttis: - 26.06.2012 kella 21.00 ajal Pärnu linnas, aadressil x asuva maja avatud juurdepääsuga hoovist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanu R R kuuluva motorolleri Kymco Agility 50 (registreerimismärk xxx) väärtusega 850 eurot; - 30.06.2012 kella 00.00 ja 00.20 vahelisel ajal võttis Pärnu linnas Vallikäärus toimunud Hansapäevade alal asunud OÜ K kuuluvast telgist, kuhu sisenes valdaja tahte vastaselt ja ebaseaduslikult, grupis koos E J ära OÜ K kuuluvad kakskümmend kaks purki alkohoolset jooki Gin koguväärtusega 26 eurot ja 84 senti, ühe purgi alkohoolset jooki Gin Mohhiito väärtusega 1 euro ja 22 senti, kuus purki 1 Pint õlut Alexander koguväärtusega 6 euro ja 30 senti ning viis pudelit alkohoolset jooki Cuba Libre koguväärtusega 4 eurot ja 85 senti; - 01.07.2012 kella 17.00 ja 17.30 vahelisel ajal võttis grupis koos I S Pärnu linnas, aadressil x asuvast korterist kannatanu R K kuuluvad kaks mobiiltelefoni LG koguväärtusega 100 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime
Veel süüdistatakse Z.Z-i selles, et tema, olles varasemalt toime pannud omavolilise sissetungi, tungis 26.06.2012 kella 21.00 ajal ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnu linnas, aadressil x asuvasse Raivo Roodus’e valduses olevasse majja. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega vähemalt teist korda, pani toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 punktides 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 punktis 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Seega mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o
lg 2 p 5 -
lõikes 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 04.07.201207.07.2012 (4 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid, R R kasuks 400 € ja kannatanu K OÜ kasuks 4.85 € kuuluvad VÕS § 1043 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Kohus leiab tuginedes KrMS § 180 lg 3, et süüdimõistetu on alaealine, tal puudub sissetulek ja igasugune vara, mille tõttu tuleb vähendada sissenõutavat sundraha 200 €-ni. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 200 € ja tasu riigi õigusabi eest 211.20 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 192 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.