Obsah (5)

§ 199§ 200§ 209§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juulil 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6250 (13240100362) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi kokkuleppemenetluses F.E isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 28.09.2009 Viru MK poolt

§ 200

lg 2 p 7,8 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 18 kuud 13.04.2011 Viru MK poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi rahalise karistusega 567 eurot 30.04.2013 Viru MK poolt

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 1 aasta, millest 5 kuud 12 päeva kuulus kohesele kandmisele (ärakantud eeluurimisel) ning vangistus 6 kuud 18 päeva vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud Tõkend – vahistamine alates 28.01.2013 Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: F.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles 28.09.2009 karistatud

§ 200

lg 2 p 7, 8 järgi ning 13.04.2011

§ 199

järgi, 21.01.2013 kella 22.30 paiku xxx parkimisplatsil koos kolme tuvastamata isikuga, esitas xx xx ja xx xx alusetu nõude, et xx ja xx peavad väidetava sigarettide vargusega tekitatud kahju eest üle andma F.E-le xx ja xx sõidukid. Kaks tuvastamata isikut võtsid xx sõiduki xxx reg nr xxx maksumusega 800 eurot ning F.E ja tuvastamata isik võtsid xx sõiduki xxx reg nr xxx maksumusega 900 eurot. F.E Kohtla-Järvel 21.01.2013, peale kella 22.30, kui oli ebaseaduslikult omandanud xx xx sõiduki xxx reg nr xxx ning xx xx sõiduki xxx reg nr xxx, pani toime varguse nimetatud sõidukitest. Nii varastas sõidukist xxx reg nr xxx automaki Panasonic maksumusega 90 eurot, kaks kõlarit Boschmann maksumusega 50 eurot, kummimatid maksumusega 25 eurot, kojamehed maksumusega 25 eurot, esipamperi võre maksumusega 10 eurot, valuvelgede kilbis maksumusega 20 eurot, trossi maksumusega 20 eurot, tulekustuti maksumusega 20 eurot, ohukolmnurga maksumusega 10 eurot, 1 prillid maksumusega 100 eurot, harja maksumusega 10 eurot, signalisatsioonipuldi maksumusega 10 eurot, samuti vahetas autol olnud aku vähemvõimsama vastu, millega tekitas kahju 80 eurot, ning sõiduki vedrustuse, summuti kahjustamisega tekitas kahju 200 eurot. Kokku kahju kannatanu xx xx 640 eurot. Sõidukist xxx reg nr xxx varastas automaki Sony maksumusega 80 eurot, tulekustuti maksumusega 20 eurot, tõkiskingad maksumusega 3 eurot, aku käivitamise seadme maksumusega 25 eurot, helkurvesti maksumusega 15 eurot, tehnilise passi maksumusega 20 eurot, apteegi maksumusega 5 eurot, ballooni maksumusega 15 eurot, harja maksumusega 15 eurot, labida 15 eurot, tungraua maksumusega 25 eurot, samuti kahjustas sõiduki radiaatori maksumusega 50 eurot, reduktori maksumusega 50 eurot, keksluku maksumusega 45 eurot, veermikku maksumusega 250 eurot. Kokku kahju kannatanu xx xx 640 eurot. Sellega F.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toimepandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, isiku poolt, kes on toimepannud varguse, röövimise s. o kuriteo

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava F.E ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel, arvestades Viru Maakohtu 30.04.2013 otsust, karistuste suurendamise teel mõista karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Viru Maakohtu 30.04.2013 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 5 kuud 12 päeva vangistust arvata liitkaristusest maha ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud 18 päeva vangistust.

§ 68alusel eelvangistus arvata karistusaja hulka.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.01.2013. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav F.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav F.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb F.E süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel välja mõista F.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: F.E süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt

§ 65

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 30.04.2013 otsuse järgi mõistetud karistus (1 aasta vangistust) ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, millest arvata maha Viru Maakohtu 30.04.2013 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 5 kuud 12 päeva vangistust ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud 18 päeva vangistust. Vastavalt

§ 68

eelvangistuse aeg arvata karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 28.01.2013. F.E suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid täies ulatuses. 2 Välja mõista F.E-lt 640 eurot kannatanu xx xx kasuks (a/a nr

1. xx)640 eurot kannatanu xx xx kasuks (a/a nr
2. xx)Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 564 eurot ekspertiisikulud; Välja mõista F.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 480 eurot sundraha; 297,60(129,60 + 43.20 + 43.20 + 43.20 + 38.40) eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. F.E tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „F.E 113-6250, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 3