Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 846 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 01.veebruaril 2011a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Hedvig Payne ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul proku

§ 199lg.

2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega 6.31.10.2006 a.

§ 199lg.

2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 6 kuu vangistusega 7.29.01.2008 a.

§ 199lg.

2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega 8.16.12.2009 a.

§ 199lg.

2 p. 5, 9 järgi 6 kuu vangistusega 9.06.07.2010 a.

§ 199lg.

2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu 20 päeva vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 24.09.2010 a. 10.29.10.2010 a.

§ 199lg.

2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 3 kuu 10 päeva vangistusega. Karistuse algus alates 27.10.2010 a. kuni 05.02.2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 ja § 200 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: N.J on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema viibides 08.10.2010 kella 22.00 paiku Tallinnas Mustamäe teel asuvas trollipeatuses „Tammsaare“ ning liikudes suunaga Mustamäe tee 177 poole tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale JP’ile, lüües teda rusikaga vasakule poole rinna piirkonda, mille tagajärjel JP kukkus ja kaotas hetkeks teadvuse ning võttis JP’i jope taskust rahakoti maksumuseta, milles olid isiklikud dokumendid – ID kaart, juhiluba, SEB pangakaart, Maxi-ma kliendikaart ja Partnerkaart, üks 15-kroonine sõidutalong, meelespea ning sularaha 1,60€ (25 krooni), samuti märkmiku väärtuseta, mobiiltelefoni NOKIA 3202 maksumusega 19.18€ (300 krooni), korterivõtmed maksumuseta, käe pealt käekella „Casio“ maksumuse-ga 31.96€ (500 krooni) ning pükste pealt püksirihma maksumusega 9,59€ (150 krooni), tekitades JP’ile varalist kahju kokku 62.31€ (975 krooni), füüsilist valu ning tervi-sekahjustusi – rindkere põrutuse. Seega N.J, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga s.o. röövimise ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 200 lg 1 järgi. Samuti tema, olles isikuks kes on varem korduvalt toime pannud vargusi süstemaatiliselt uuesti, viibides 27.10.2010 kella 14.47 ajal Tallinnas, Vana-Lõuna 4 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Säästumarketis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist 15 pakki kohvi Paulig President, ühe maksumus 3,70€ (57.90 krooni), kogumaksumusega 55.51€ (868.50 krooni), pani nimetatud kauba kilekotti ning möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata. Seega N.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi ja röövimise pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt s.o. varguse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Süüdistatav N.J tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioonid on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 08.10 ta oli tüdrukuga Tammsaare peatuses ja seal istus üks mees. Tüdruk küsis mehelt suitsu ja sai eitava vastuse. Ta küsis ka midagi ning tekkis jutuajamine. Ta küsis mehelt mobiiltelefoni helistamiseks ja läks koos mehega edasi. Ta arvas, et mees unustas mobiiltelefoni ja pani selle oma taskusse. Ühe pingi juures lükkas mehe pikali ja mingil hetkel märkas, et mees magab. Ta nägi mehe pükstel rihma ja võttis selle endale, kuna tal oli rihma vaja ja pani enda pükste peale. Soris veel mehe taskud läbi, arvates midagi väärtuslikku leida. Taskutest sai rahakoti, märkmiku ja kimbu võtmeid. Kuna neid tal vaja ei läinud, viskas minema. Ta jättis mehe pingile ja läks tüdrukuga koju. Paari päeva pärast müüs mobiiltelefoni 100 krooni eest Balti jaama turul; samuti kinnitab ütlusi selles, et 27.

1. ta sisenes Vana – Lõuna Säästumarketisse ja riiulilt pani kilekotti 15 pakki kohvi ja kauba eest maksmata, väljus poest. Kohvi müüs turul tundmatule naisele. Kannatanu JP poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 08.10.2010 a. õhtul ta väljus trollist Tammsaare peatuses ja hakkas minema Vilde tee suunas. Ta oli joob-nud olekus ja tema juurde tuli tütarlaps ning küsis kellaaega. Ta hakkas kella vaatama ja sel hetkel sai löögi vasakult poolt südame piirkonda. Lööjaks ei olnud see tüdruk. Ta kukkus ja kaotas mingiks hetkeks teadvuse. Ta tuli teadvusele ja sai aru, et keegi sobras tema jope taskus, võeti ära püksirihm, võeti käelt kell, taskust mobiiltelefon, rahakott. Talle tekitati kahju summas 975 krooni. Taotleb tekitatud kahju jüvitamist. Kannatanu Rimi Eesti Food AS esindaja Marika Pennaste poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 27.10.2010 a. üks tundmatu noormees varastas Säästumarketist 15 pakki kohvi Paulig summas kokku 868.50 krooni ja varastatuga õnnestus kauplusest väljuda. Kauplusele tekitati nimetatud kahju ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Tunnistaja DPpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töö-tab Balti jaama juures olevas kioskis ja 18.10.2010 a. müüdi mobiiltelefon. Müüjaks oli N.J ja selle ostu kohta vormistati vastav kviitung. Tunnistaja MV poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 2010 a. oktoobris ta oli elukaaslase N.J-iga Tammsaare peatuses ja ootasid trolli. Ta märkas ühte kerges joobes meest ja otsustas küsida kella aega ja suitsu. Talle ootamatult N.J lükkas seda meest ja viimane kukkus. N.J hakkas selle mehe taskuid läbi vaatama ja asju ära võtma. Ta keelas N.J, kuid jätkas tegevust. Ta eemaldus ja mõne aja pärast tuli N.J tema juurde ning andis talle mobiiltelefoni. Ta kasutas seda mobiiltelefoni kolm nä-dalat ja seejärel müüs kioskis. Ta mäletab juhtunut halvasti, sest oli narkojoobes. Süüdistatav küll eitas mobiiltelefoni hõivamist kannatanu taskust, kuid tema süüd kinnitavad nii kannatanu kui ka tunnistaja ütlused. Enne ülekuulamist neid hoiatati vale ütluste andmise eest ja nende poolt antud ütlustes ei saa kahelda ning need haakuvad kriminaalasja materjalidega ja N.J-i poolt antud ütlustega, et ta hõivas kannatanu taskutest muud esemed v.a. mobiiltelefoni. Seega tema süü on leidnud kinnitamist kannatanu ja tunnistajate ütluste veel tema poolt antud ütluste, samuti leidnud tõendamist kannatanu patsiendikaardiga, esemete äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabeliga, asitõendi – püksirihma – vaatlusprotokolliga, mobiiltelefoni ostukviitungiga, läbiotsimisprotokolli ja fototabeliga, mille käigus võeti ära neli püksirihma, N.J-i puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldusega, ütluste ja olustiku seostamise protokolli ja fototabeliga, kannatanule Petrovile tagastatud püksirihmaga, Rimi Eesti Food avaldusega toimepandud varguse kohta ja fototabeliga / t.l. 11, 26 – 32, 33, 34, 39, 46 – 54, 62, 63, 69 – 76, 95, 103, 104, 106 – 109 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, pärast karistuse kandmist 20 päeva möödumisel uue tahtliku kuriteo toimepanemist, iseloomustusena narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, puhtsüdamlikku kahetsust, kannatanutele tekitatud materiaalset kahju, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada N.J KarS § 200 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust Süüdi tunnistada N.J KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 2 ( kaks ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta 8 ( kaheksa ) kuud vangistust KarS § 65 lg. 1 alusel 29.10.2010 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja lõplikuks karistuseks mõista 1 ( üks ) aasta 8 ( kaheksa ) kuud 4 ( neli ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates
2. veebruarist 2011 a. Kohtuotsuse jõustumiseni alates
3. veebruarist 2011 a. tema suhtes valida tõkend – vahistamine. 2 Välja mõista N.J-ilt sundraha 417.03 Eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista N.J-ilt kaitsjatasu 115.05 Eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista N.J-ilt tsiviilhagi JP kasuks 975 krooni s.o. 62.31 Eurot ja Rimi Eesti Food AS kasuks summas 868.50 krooni s.o. 55.51 Eurot ja summa kanda a/a XXXXXXXXXX 5 Asitõend – CD plaat – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik