← Eesti

1-10-7198/9

1-10-7198 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Ärakiri Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mail 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati 17.05.2011.a avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides. Kriminaalasja number 1-10-7198

(10240100100)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi G.B süüdistuses KarS § 118 p 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav G.B Elukoht xxxx, isikukood xxx, VF kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, pensionär. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.02.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada G.B süüdi KarS § 118 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada G.B vangistusega 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui G.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 17.05.2011.a. 1 1-10-7198 G.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu G.B-le 17.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot ja 14 senti, millest käibemaks on 57.52 eurot. Mõista G.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 05 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2234 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend neli) krooni ja 40 senti ehk 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot ja 80 senti, ekspertiisi tegemise eest 970 (üheksasada seitsekümmend) krooni ehk 61 (kuuskümmend üks) eurot ja 99 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 47 (nelikümmend seitse) krooni ehk 3 (kolm) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 17.05.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot ja 14 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada G.B osaliselt sundraha tasumisest. Mõista G.B-lt riigituludesse välja sundraha summas 50 (viiskümmend) eurot, ülejäänud osa sundrahast summas
  1. 05 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.B, kriminaalasja nr 1-10-7198, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
  2. maist 2011.a. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates
  3. juunist 2011.a. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313,
  4. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
  5. mail
  6. a. №oremreferent Larissa Prokopenko Lea Herne Lea Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.