Kriminaalasi 1-10-10704 (06930000048) KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.märtsil 2011.a. JÕHVI kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-10704 (06930000048)

§ 12

lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne terviseohu üldhoiatus ja valikuline terviseohu lisahoiatus;

§ 12

lg 2 ja § 15 lg 1, 2, 3 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne teave sigarettide tõrva-, nikotiini- ja vingugaasisisalduse kohta;

§ 12

lg l p 5 järgi kohustusliku nõudena sätestatud identifitseerimist võimaldav tootepartii tähistus;

§ 1

lg 2 ja Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 61 kohaselt tubakatoote müügipakend maksumärgistatakse, § 61 lg 7 kohaselt - sigarettide müügipakendile kinnitatavale maksumärgile trükitakse sigarettide maksimaalne jaehind. ATKAS § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi ühe päeva jooksul esmakordsel Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 200 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 250 grammi suitsetamistubakat või 250 grammi närimistubakat. Tolliseaduse § 37 lg 2 ja § 47 lg 2 alusel, kui reisija pagasis oleva kauba kogus ületab Eesti maksuseadusega kehtestatud maksuvaba koguselist piiri, tuleb esitada kirjalik tollideklaratsioon või reisija deklaratsioon vastavalt kauba tolliterritooriumile toimetamise eesmärgile. Oma tahtliku tegevusega pani P.N toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes grupi poolt, kui teo objektiks oli kaup suures koguses, s.o KarS § 391 lg 2 p 2 - § 25 lg 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo. Peale selle, tema 03.04.2006 a. ajavahemikul 23.20 kuni 23.40, sisenedes täiendatava tollikontrolli teostamiseks angaari aadressil xxx, vahetult enne mootorsõiduki xxx xxx xxx reg.nr. xxx xxx tollikontrolli alustamist, püüdes vältida nimetatud mootorsõiduki tollikontrolli ning mootorsõidukis tubakatoodete suures koguses salakauba avastamist ning äravõtmist, pakkus oma ametikohustuse täitmisel olevale tollikontrollosakonna vaneminspektorile Ü. O.'ile altkäemaksu summas 10000 krooni selle eest, et tema ei täidaks oma ametikohustusi ning jätaks nimetatud mootorsõiduki kontrollimata. Peale Ü. O.'ilt eitava vastuse saamist, viibides täiendava tollikontrolli teostamiseks angaaris aadressil xxx vahetult enne mootorsõiduki xxx xxx xxx reg.nr. xxx xxx tollikontrolli alustamist, püüdes vältida nimetatud mootorsõiduki tollikontrolli ning mootorsõidukis tubakatoodete suures koguses salakauba avastamist ning äravõtmist, pakkus teist korda oma ametikohustuse täitmisel olevale tollikontrollosakonna inspektorile R. K.'ele altkäemaksu summas 30000 krooni selle eest, et tema ei täidaks oma ametikohustusi ning jätaks nimetatud mootorsõiduki kontrollimata. Oma tahtliku tegevusega P.N pani toime altkäemaksu lubamise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, st KarS § 298 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo. Peale selle, tema ajavahemikul 28.03.2006.a kuni 03.04.2006.a tegutsedes grupis koos A. P.a, mootorsõiduki xxx xx xxx reg.nr. xxx xxx salongis hoidis ,ladustas ja toimetas edasi ilma aktsiisi markeeringuta tubakatooteid suures koguses, nimelt 240000 "Prima Nevo" marki sigaretti, millel puudusid Eesti Vabariigi maksumärgid ja mis olid nõuetele mittevastavas müügipakendis, peites sissetoodavate kušettide sisemusse. Oma nimetatud tegudega pani P.N toime maksumärgiga märgistamata või teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete käitlemise suures koguses, samuti maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise suures koguses, s.o KarS § 376 lg 1 järgi sätestatud süüteo 3 KOHTU POOLT UURITUD TÕENDID ja JÄRELDUSED: Veoki läbivaatuse aktiga ja Sündmuskoha vaatlusprotokolliga tlk. 2- 6- p. 5 kuni lk.

1. on tõendatud, et 04.aprillil 2006 xxx tollipunkti veoautode kontrollhoones vaadeldud valget värvi kaubikus xxx xxx xxx xxx avastati sõiduki veosektsioonis 4 kušettide ülaosad…, piiri ületamise arvestuse talong 1 lehel P.N-i nimele, kviitung kaubale 1 lehel… . Veoki kõrval põrandal 4 kušettide alaosad, kõik neli vigastuse jälgedega: kile on rebitud, külgalad lahti lõigatud. Avastatud, et pealmiste poolte vahel igas kušetis on peidetud sigarettide PRIMA NEVO blokid. Blokkide peal on Venemaa aktsiisimärgid. Kokku on kušettides 1200 blokki ehk 24 kasti ehk 12 000 pakki ehk 240 000 tk sigaretti. Fototabelitega -väljatrükk Kirde piirivalve ja tollipunkti videosalvestuse süsteemistasitõendite vaatlusprotokolli juurde on tõendatud: Fototabel Nr. 8,- P.N läbis Narva Piiripunkti Vene Föderatsioonist- Eesti Vabariiki 3.04.2006 kell 22.17.06 Foto nr. 7, P.N-i viibimine Narva piiripunkti tolliangaaris 4.04.2006 kell 00:02:04 Vestervalli 7 Narva; Fotod nr.9, 10 ja 11, P.N viibis Narva piiripunkti tolliangaaris Vestervalli 7 Narva ajavahemikul 3.04.2007 kell 23.47.04 kuni 4.04.2006 kell 00.02.04 kuni 4.04.2006 kell 00: 04:
2. Isikute ning autode piiriületuste loetelu ajavahemikus 1.03.2006 kuni 5.04.2006 (EV Piirivalveameti andmebaasis sisestatud andmete põhjal) tlk. 16-18 on tõendatud, et Narva piiripunkti läbis Venemaa suunal autojuhina P.N autol xxx xx xxx xxx 28.03.2006 kell 03:12 ; Piiriületustalongiga 28.03.2006 P.N-i nimele sõidukile xx xxx on tõendatud, et P.N viibis autojuhina Ivangorodis sissesõidul Vene Föderatsiooni. Tunnistaja Ü. O. ütlustega on tõendatud, et kohtuistungil 21.03.2011 tundis tunnistaja kohtualuse isiku ära selles, et sama isik 2006.a. aprilli algul tolliangaaris Narvas Vestervalli 7 pakkus suuliselt temale 10 tuhat krooni altkäemaksu selle eest, et ametnik ei hakkaks kontrollima sõidukit xxx xxx xxx xxx, mis tuli Venemaalt Eestisse. Tunnistaja keeldus pakutavast rahast. Kohtualune ilmus vahetult enne auto kontrollimist tolliangaari. Sigarette ei oldud veel avastatud. Peale seda kui isik oli pakkunud 10 tuhat krooni ja saanud vastuseks keeldumise läks ta inspektor R. K. juurde ja viimase sõnul pakkus suuliselt temale 30 tuhat krooni altkäemakse selle eest, et ei kontrollitaks sõidukit. R. K.keeldus pakutud rahast ja kontrollimine jätkus. Kui kušette hakati avama jooksis kohtualune angaarist ära, kuid tunnistaja jooksis talle järele, sai kätte ja tõi tagasi, sest tekkis kahtlus, et ta oli asjaga seotud. Tunnistaja tunneb isiku ära: tumedat värvi juuste, meeldiva välimuse ja kaelas oli tal äratundmiseks esitatud fotodel sama jäme kuldkett nagu 4.04.2006 angaaris olles. Tunnistaja selgitas, et tal oli silmside isikuga ja isik jäi temale meelde. Teisi võõraid isikuid peale altkäemaksu pakkuja angaaris ei olnud. Peale kušeti avamist ja sigarettide avastamist jooksis noormees uuesti angaarist ära, teda tabada ei õnnestunud. Tunnistaja R. K. ütlustega on tõendatud, et ta ei tunne ära isikut, kes viibis tolliangaaris 4.04.2006 ja pakkus temale altkäemaksu 30 tuhat krooni selle eest, et ei hakataks autot kontrollima ja lastaks auto minema. Tunnistaja keeldus altkäemaksust. Saanud aru, et raha ei võeta ja kaup läheb kontrolli, jooksis raha pakkunud isik angaarist välja kuid Ü.O.jooksis 4 järele ja tõi ta tagasi. №ormees jooksis uuesti ära kui avati esimene kušett ja leiti Vene maksumärkidega sigaretid Prima Nevo. Teda tabada ei õnnestunud. Tunnistaja selgitas, et Ü. O. sõnul pakkus sama isik eelnevalt 10 tuhat krooni altkäemaksu ka temale, et auto lastaks läbi ilma kontrollimata. Ülle O. keeldus altkäemaksust. Isiku äratundmiseks esitamise protokolliga on tõendatud, et Ü. O. äratundmiseks esitatud kahel fototabelil esitatud kummalgi 5 foto hulgast tundis ta ära fototabelil nr. 1 fotol nr.
3. esitatud isiku. Äratuntuks osutus P.N
4. P.N-i ütlustega on tõendatud, et ta sõitis 2006 . a. märtsis A. P. Venemaale, olles autojuht, sest A.P.oli purjus kuid pidi sõitma Venemaale. Hinnanud kogutud tõendeid nende kogumis leidis kohus, et vastavalt KrMS § 301 prokuröri loobumisele P.N-i süüdistusest KarS § 376 lg 1 järgi, menetlust jätkamata antud süüdistuses mõistab kohus P.N-i õigeks. Kohus leidis, et kogutud tõendite kogumiga on tõendatud P.N-ile inkrimineeritud käitumine KarS § 298 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises s.o oma tahtliku tegevusega P.N pani toime altkäemaksu lubamise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda. Kohtuliku uurimise käigus kogutud tõenditega s.o tunnistaja Ü. O. ütlustega on tõendatud, et tunnistaja tunneb kohtualuses ära isiku, kes pakkus tunnistajale altkäemaksu 10 tuhat krooni selle eest, et jäetaks kontrollimata A. P.juhtimisel olnud auto, milles hiljem avastati salakaup. Enne kontrollimist vestles isik autojuhiga ja siis tuli kohe Ü. O. juurde. Ü. O. keeldus altkäemaksust. Ü. O. ütlustega on tõendatud, et peale selle pakkus kohtualune mõni hetk hiljem 30 tuhat krooni altkäemaksu inspektor R. K., kes samuti keeldus altkäemaksust. Kohus hindab ka tunnistaja R. K. ütlusi tõepäraseks selles, et isik kes pakkus eelnevalt altkäemaksu Ü. O., pakkus ka tunnistajale altkäemaksu 30 tuhat krooni, millest tunnistaja keeldus. Peale selle on P.N-i süü tõendatud teiste tõendite kogumisse kuuluvate tõenditega, mida kohtuistungil uuriti s.o fototabelitega veoki läbivaatuse aktis ja sündmuskoha vaatlusprotokollis aga ka isikute ja autode piiriületuste andmebaasist väljatrükiga ning saatedokumentide koopiatega. Juhindudes Riigikohtu kohtuotsusest nr. 3-1-1-106-10 - Kohtul pole alust ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise ning teadvalt valeütluste andmise eest hoiatatud tunnistajate ütluste usaldusväärsuses kahelda. Kohus leidis, et kogutud tõenditega on tõendatud, et oma tahtliku tegevusega pani P.N toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes grupi poolt, kui teo objektiks oli kaup suures koguses, s.o KarS § 391 lg 2 p 2 - § 25 lg 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtualuse süü on tõendatud temale esitatud süüdistuses sellega, et P.N, olles teadlik, et autojuht A. P. ületab 03.04.2005 öösel riigipiiri Venemaalt Eesti suunas ja liikus tollikontrolli teostamise ajaks angaari aadressil Narva, Vestervalli
5. Vahetult enne mootorsõiduki xxx xxx reg.nr. xxx xxx tollikontrolli alustamist, püüdes vältida A. P.juhtimisel oleva mootorsõiduki tollikontrolli ning mootorsõidukis tubakatoodete suures koguses salakauba avastamist ning äravõtmist, pakkus enne tollikontrolli sisulist teostamist oma ametikohustuse täitmisel olevale tolliinspektorile Ü.O. altkäemaksu. Saanud keeldumise altkäemaksu vastuvõtmiseks pakkus P.N veidi hiljem altkäemaksu 30 tuhat krooni inspektor R. K., kes samuti keeldus pakkumise vastuvõtmisest ja jätkas oma ametikohustuste täitmist ning jätkas mootorsõiduki xxx xxx xxx reg.nr. xxx xxx tollikontrolli. 5 Kohtuliku uurimise käigus ei kogutud tõendeid selle kohta, et A. P. esitas tollideklaratsiooni tema poolt juhitavas mootorsõidukis xxx xxx reg.nr. xxx xxx tubakatoodete piiriülese veose kohta 3.04.2005.a. Tolliseaduse § 37 lg 2 ja § 47 lg 2 alusel, kui reisija pagasis oleva kauba kogus ületab Eesti maksuseadusega kehtestatud maksuvaba koguselist piiri, tuleb esitada kirjalik tollideklaratsioon või reisija deklaratsioon vastavalt kauba tolliterritooriumile toimetamise eesmärgile. Kohus juhindub Riigikohtu kohtuotsusest 3-1-1-37-05: „Altkäemaksu lubamise koosseisu realiseerimine eeldab seda, et lubaja tegutseks eesmärgiga mõjutada ametiisikut selliselt, et viimane paneks oma ametiseisundit kasutades tulevikus toime seadusega mittelubatud teo või jätaks ebaseaduslikult teo toime panemata. Altkäemaksu lubamise koosseisu täidab ka petlik pakkumine, mida lubaja ei kavatse algusest peale täita või mille täitmine on isegi võimatu, kuid mille eesmärk on kallutada ametiisikut ebaseaduslikule tegevusele või tegevusetusele.“ P.N-i poolt altkäemaksu lubamine korduvalt, 10 tuhat krooni ja 30 tuhat krooni vastavalt erinevatele ametiisikutele eesmärgil, et nimetatud ametiisikud jätaksid ebaseaduslikult veose tollikontrolli läbi viimata - on käitumine, millega on realiseeritud KarS § 298 lg 2 kuriteokoosseis. Asjaolu, et P.N-i selgitustest kohtuistungil ilmnes, et tal oli piiriületusel raha kaasas tavaliselt ainult viiesaja krooni ringis, ei ole seega tema süüd välistav asjaolu altkäemaksu pakkumises summas, mida ta faktiliselt ei omanud.. Tollivaneminspektor Ü.O. ja inspektor R.K. tegutsesid oma ametiülesandeid täites tolliterritooriumile sisenenud mootorsõidukis oleva kauba kontrollimisel. Nii Ü.O.kui ka R.K. välistasid nende poolt oma ametikohustuste ebaseadusliku mittetäitmise P.N-i altkäemaksu lubamisest tulenevalt. Karistuse mõistmisel ei tuvastanud kohus P.N-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid. P.N pani toime temale inkrimineeritava käitumise otsese tahtlusega ja ta on kuriteo toimepanemises süüdi. Kohus leidis, et P.N pani temale inkrimineeritava kuriteo toime katseajal. Ta ei tunnista oma süüd ega ole väljendanud kahetsust. P.N hoidus pikaajaliselt kõrvale kohtulikust uurimisest ja kriminaalasja kohtuliku menetluse läbiviimise tagamiseks oli põhjendatud süüdistatava vahistamine. Eeltoodust järeldab kohus, et tingimisi määratud karistus ei ole P.N-ile avaldanud piisavat mõju edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduma, vaid enne katseaja lõppu pani ta vabaduses olles toime uue kuriteo. Seega peab kohus põhjendatuks valida karistuse liigiks vangistus. Kohus leidis, et kuriteo toimepanemisest on möödunud küllaltki pikk aeg vaatamata süüdlase tahtlikule kõrvalehoidumisele kohtumenetlusest ja salakaubavedu jäi katse staadiumisse- mistõttu kohus peab otstarbekaks kohaldada süüdlase suhtes sanktsioonis ettenähtud vangistuse tähtaega miinimummääras. KRIMINAALMENETLUSE KULUD: Välja mõista P.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 esimese astme kuriteos süüdimõistetult P.N-ilt välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära s.o 691,84 eurot riigituludesse Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 välja mõista P.N-ilt 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu; 6 Vastavalt 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud, süüdimõistetul piisavalt vahendite puudumise ja riigi õigusabist loobumise tõttu. 384,02 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 715,71 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses (3964,8+2160+2160+2913,60 krooni s.o 253,40+138,05+138,05+186,21 eurot). Kohtunik Rahvakohtunikud Loretta Pikma(allkiri) Riina Suuban Tiia Nelk(allkiri, allkiri) 7