1-12-321 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuaril 2012 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-321 (12250100054) Kohtukoossei
§ 199lg 2 p 9.
Süüdistatav T.H, isikukood XXX, XXXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.06.10.2009 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi 7 kuu ja 26 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.09.02.2010 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 208 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Üldkasulik töö kantud. 3.23.05.2011 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 1 kuulise vangistusega. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.H KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (2
- k)kaks kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus (120
- t)ühesaja kahekümne tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (5
- k)viis kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada T.H üldkasuliku töö kandmise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku 1 1-12-321 järelevalve alla. Eesti Advokatuuril hüvitada T.H kaitsjale Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.20) üheksateist eurot ja 20 senti. Välja mõista T.H-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu
(96)üheksakümmend kuus eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (217.50) kakssada seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „T.H, 1-12-321, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud T.H-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles viimase aasta jooksul pannud korduvalt toime vargusi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, püüdis 06.01.2012 a. kella 16.31 ajal Pärnus Karja t. 4 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Säästumarketi kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada ühe 0,5 l pudeli likööri Gabriel maksumusega 6.89 eurot möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni pärast kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega s elle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS §
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.H-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuud vangistust, milline kuulub aga tema nõusolekul KarS § 69 alusel asendamisele 120 tunni üldkasuliku tööga (2 kuud, s.o. 60 päeva vangistust X 2 = 120 tundi) tähtajaga 5 kuud. T.H tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS §
§ 199lg 2 p 9 järgi täielikult 2 1-12-321 süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.H tuleb süüdi tunnistada KarS §
§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
AS Rimi Food AS poolt tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kaup tagastati müügikõlbulikuna kauplusele. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Menetluskuluna tuleb T.H-lt KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsjatasu summas 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.20 eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt T.H-lt välja mõista sundraha 217.50 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3