← Eesti

1-06-2617\2

Kriminaalasi nr. 1-06-2617 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Priit Heinsoo kaitsja: Toomas Pildi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja I.U, sünd. XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: Xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 25.03.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.2,3 - § 15 lg.2 ja KrK § 139 lg. 2 p. 2,3 - § 15 lg.2 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 2 aastase vabaduskaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga; 2) 30.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2,3 järgi 5 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 65 lg.2 sätteid suurendatud seda karistust eelmise otsusega I.U-le mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta, 9 kuu ja 11 päeva) võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 2 aastat, 2 kuud ja 11 päeva vabaduskaotust; 3) 01.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 1 aastase vangistusega, KrMS § 238 lg.2 alusel vähendatud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistetud karistuseks 8 kuud vangistust, kuna I.U viibis vahi all 02.03.2005.a., siis loetud karistus kantuks süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: I.U süüdistatakse selles, et tema varem varguste eest karistatud isikuna, tungis 03.11.2005.a. kella 22.40 aegu grupis koos kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikuga, ukseluku lõhkumise teel Tallinnas Liikuri 8 a, ehitusobjektil asuvasse soojakusse ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS FE kuuluva kombivasara MILWAUKE, mille ta müüs 400.- krooni eest taksojuhile. Samuti selles, et 25.11.2005.a. kella 01.25 aegu tungis I.U, varem varguste eest karistatud isikuna, grupis koos kohtueesel menetlusel tuvastamata Andrei nimelise isikuga, Tallinnas XXXasuva AS Eesti Statoil tankla laoruumidesse ja võttis sealt ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil KV kuuluva mobiiltelefoni Samsung ja käekoti koos isiklike esemetega, tekitades sellega KV kahju summas 9950.- krooni. Samuti võttis ta AS Eesti Statoil kuuluvat kaupa 183, 60 .- krooni väärtuses. Samuti selles, et I.U, varem varguste eest karistatud isikuna, koos kohtueelsel menetlusel tuvastama Andrei nimelise meesterahvaga, tungis ukseluku lõhkumise teel 09.

  1. 2006.a. ajavahemikus 20.00- 23.55, Tallinnas XXXasuva GT Oil AS tankla laoruumidesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevaid alkohoolseid jooke. Tekitades GT Oil AS kahju summas 1475.- krooni Samuti selles, et I.U, varem varguste eest karistatud isikuna, tungis ukse lõhkumise teel, 10.01.2006 kella 04.20 aegu, Tallinnas XXX asuva GT Oil AS tankla laoruumidesse ja pani oma spordikotti kolm pudelit viina ja kaks pakki kohvi, kuid vargus jäi I.U-st sõltumata asjaoludel lõpule viimata, sest I.U oli kinni peetud Falck turvateenistuse töötajate poolt. Oma sellise teoga, mis seisnes I.U poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem pannud toime varguse, grupis, koos sissetungimisega, on I.U pannud toime KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8, järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud I.U seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tsiviilhagi summas 9950.EEK-i KVon ta nõus hüvitama, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 3574.95.-EEK-i AS-ile Eesti Statoil, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 1891.-EEK-i GT Oil Estonia AS-ile. Kaitsja Toomas Pilt asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: • SC kuriteoteate protokolli 04.11.2005.a..(Kd. I t.l. 2); • • tunnistaja SC poolt 04.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 3-6); tunnistaja MV poolt 04.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 7-10); • • sündmuskoha vaatlusprotokolli, skeemi ja fototabelit. (Kd. I t.l. 13, 11, 14-16); Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna politseiametniku Sergei Tsõganovi ettekannet.(t.l. 17); • I.U poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust. (Kd. I t.l. 31 – 31 pö., 32); kahtlustatava I.U poolt 04.11.2005.a. ja 15.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 34-37, 38 – 39, 50-52, 53); • • • ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelit. (Kd. I t.l. 41-43, 44, 45-49); asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelit. (Kd. I t.l.54,55); • • • IK allkirja kombivasara MILWAUKEE tagasi saamise kohta.(Kd. I t.l. 58); kannatanu IK poolt 21.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. I t.l. 61-63); KV suulise kuriteoteate protokolli 25.11.2005.a..(Kd. II t.l. 3 – 4); • • AS Eesti Statoil avaldust 25.11.2005.a.(Kd. II t.l. 5); kahtlustatava I.U poolt 13.01.2006.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 9 – 10 pö.); • • kannatanu KV poolt 25.11.2005.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 11- 14); sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelit.(Kd. II t.l. 15 – 16 pö., 18 – 19 pö.); 2 • kannatanu AS Eesti Statoil esindaja KA poolt 31.01.2006.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 2021); • Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna politseiametniku Lauri Läänsoo ettekandeid.(Kd. II t.l. 22, 39); • • videosalvestust ja fototabelit.(Kd. II t.l. 23, 24 – 36); asitõendi vaatlusprotokolli. (Kd. II t.l. 37- 38); • Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna politseiametniku Sergei Rjabtsevi ettekandeid. (Kd. II t.l. 42, 69); AS Falck Eesti kinnipeetu üleandmise lehte ja väljasõiduakti.(Kd. II t.l. 43, 44); • • Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna politseiametniku ettekannet. (Kd. II t.l. 45); • • sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelit. (Kd. II t.l. 46, 47 – 49 pö.); asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelit. (Kd. II t.l. 54- 55, 52 - 53); • • GT Oil Estonia AS-i esindaja NL allkirja kolme pudeli viina ja kahe paki kohvi tagasi saamise kohta.(Kd. II t.l. 56); tunnistaja VB poolt 10.01.2006.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 62 – 65, 66); • • tunnistaja MR poolt 10.01.2006.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 67- 68, 77- 78); sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelit. (Kd. II t.l. 71 - 72, 73 - 76); • I.U poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust. (Kd. II t.l. 80 – 80 pö., 81); GT Oil Estonia AS-i avaldust 10.01.2006.a. (Kd. II t.l. 82); • • • • kannatanu GT Oil Estonia AS-i esindaja NLpoolt 10.01.2006.a. antud ütlusi. (Kd. II t.l. 83- 85, 86 – 87); kahtlustatava I.U poolt 10.01.2006.a. ja 13.01.2006.a. antud ütlusi.(Kd. II t.l. 92 – 95, 96 – 97, 102 – 107, 108 - 109); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas SC kuriteoteate protokolli 04.11.2005.a., KV suulise kuriteoteate protokolli 25.11.2005.a., AS Eesti Statoil avaldust 25.11.2005.a., GT Oil Estonia AS-i avaldust 10.01.2006.a., sündmuskohtade vaatlusprotokolle ja fototabeleid, asitõendite vaatlusprotokolle ja fototabeleid, ütluste ja olustiku seostamise protokolli ja fototabelit, IK allkirja kombivasara MILWAUKEE tagasi saamise kohta, GT Oil Estonia AS-i esindaja NL allkirja kolme pudeli viina ja kahe paki kohvi tagasi saamise kohta., politseiametnike ettekandeid, videosalvestust ja fototabelit, AS Falck Eesti kinnipeetu üleandmise lehte ja väljasõiduakti ning süüdistatava I.U poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti I.U poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikke ülestunnistusi, samuti kannatanute IK, KV, kannatanu AS Eesti Statoil esindaja KA ja kannatanu GT Oil Estonia AS-i esindaja NL poolt kohtueelsel menetlusel antud I.U süüd kinnitavaid ütlusi, samuti tunnistajate SC, MV, VB ja MR poolt kohtueelsel menetlusel antud I.U süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on I.U süü temale inkrimineeritud varavastaste kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on I.U käitumine on lõppkokkuvõttes õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 ettenähtud kuriteona , s.o. võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime 3 pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, toime pandud isikute grupis ja sissetungimisega. KV tsiviilhagi 9950.-EEK-i nõudes rahuldada. AS-i Eesti Statoil tsiviilhagi 3574.95.-EEK-i nõudes rahuldada. GT Oil Estonia AS-i tsiviilhagi 1891.-EEK-i nõudes rahuldada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kriminaalkorras karistatud.(Kd. I t.l. 28 – 30, 80 – 83, 84 – 87 pö., Kd. II t.l. 116 – 118, 121 – 124 pö., 125 – 128, 130 - 131). Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteod. Võttes arvesse seda, et süüdistatavat on varem kolmel korral kriminaalkorras karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest, kuid süüdistatav endale sellest vajalikke järeldusi pole teinud ning on jätkanud uute tahtlike kuritegude toimepanemist, leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuid võttes arvesse seda, et süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuritegudega kannatanutele tekitatud materiaalset kahju on ta nõus hüvitama, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista I.U KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 järgi ja karistada teda 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 /üks/ aasta. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 10.01.2006.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 10.01.2006.a. – 02.05.2006.a., s.o. 3 /kolm/ kuud ja 22 /kakskümmend kaks/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 8 /kaheksa/ kuud ja 8 /kaheksa/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 03.05.2006.a.. Antud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis on tagastatud nende seaduslikele valdajatele, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikele valdajatele. Välja mõista I.U-lt 9950.-EEK-i (üheksa tuhat üheksasada viiskümmend krooni) KV kasuks (elukoht: XXX). Välja mõista I.U-lt 3574.95.-EEK-i (kolm tuhat viissada seitsekümmend neli krooni ja üheksakümmend viis senti) AS-i Eesti Statoili kasuks (asukoht: XXX). Välja mõista I.U-lt 1891.-EEK-i (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend üks krooni) GT Oil Estonia AS-i kasuks.(asukoht: XXX). I.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1619.55.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 4 nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
  2. I.U-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
  3. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.