Obsah (5)

§ 199§ 74§ 121§ 68§ 75

Kriminaalasi nr. 1-11-14347 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Tõl

§ 199lg 2 p 4 alusel vangistusega 1a 6k, Kr

MS § 238 lg 2ja

§ 74alusel tingimisi vangistusega 1a katseajaga 1a 8k.

Harju Maakohtu 08.02.2010.a. määrusega katseaega pikendatud 2k. Katseaja lõppemise kuupäev 07.08.2010.a.; väärteokorras 42 kehtivat karistust, s.h NPALS § 151 alusel karistatud 10-korral, rahatrahvid tasumata; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.11.2011.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 21.11.2011.a. süüdistuses

§ 121

järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.O

§ 121

järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2011.a., s.o.

1 päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx; • p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 kohustada R.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 26.01.2012.a. Määrata R.O Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista R.O-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 57,55 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-14347, R.O ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) rikkumisega seoses, või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 26.01.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (26.01.2012.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS 2 R.O süüdistatakse selles, et tema 2010 aasta augustis päevasel ajal Tallinnas Balti jaama turu juures ründas tema jaoks võõrast PJ´it ning lõi talle mitmel korral rusikaga vastu kõrva, millega põhjustas PJ’ile füüsilist valu. Samuti tema, 09.11.2011 kella 17.40 paiku Tallinnas Rävala pst 5 asuvas parklas ründas PJ´it haarates PJ’il jopest ning vedas ta parkla nurka. PJ proovis vastu puigelda, kuid R.O lõi talle ühel korral rusikaga kukla piirkonda, millega põhjustas PJ’ile füüsilist valu. Oma tegevusega R.O pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, tema löömise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: PJ’ile tekitati moraalset ja füüsilist kahju, tsiviilhagi ei ole esitatud. R.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.O karistuseks

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust,

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2011.a., s.o.

1 päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 kuud 29 päeva.

§ 74

lg 1 alusel tuleb jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg-s 1 p-des 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel tuleb kohustada R.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Lisaks on kokkuleppe kohaselt süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasnevad lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 435 eurot ning kriminaalmenetluse kulude väljamõistmine. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava R.O süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus leiab, et R.O tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub Kr

MS § 248 lg 1 p 5. Kohtunik 4