1-11-13474/7

(11240105506)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Kriminaalasi I.R süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav I.R § 424 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasemad karistatused: - 16.01.1995.a Kohla-Järve kohtumaja poolt KrK § 107 lg 2 p 1, 2 järgi vabaduskaotusega 6 aastat; - 23.12.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p 6 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 8 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.10.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada I.R süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.R 1-aastasel 6-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-11-13474 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. I.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 52 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada I.R osaliselt menetluskulude tasumisest. Nimelt – kaitsja Vladimir Rogulski poolt 14.12.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 22 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 13.01.2012.a. kohtuistungil osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata I.R-ile menetluskulude summas 492,97 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 41 (nelikümmend üks) eurot 8 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.R, 1-11-13474, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas I.R süüdistatakse selles, et ta 26.10.2011a kella 23.35 ajal Kohtla-Järvel, Sirgala alevikus, №oruse tänaval juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Mercedes Benz reg. nr. 574 TBF ning oli ta peatatud politseitöötajate poolt. Kontrollimisel alkomeetriga Alkotest 7110 MK 111 EST nr.ARAF-0027 temal tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine - ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,97± 0,09 mg/l alkoholi, ehk vähemalt 0,88 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg.4 p.1 kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Oma tegudega pani I.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 ettenähtud kuriteo. 2 1-11-13474 Kooskõlas I.R, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Mihhail Hütti vahel 13.01.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus I.R-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohtuistungil Koivalevski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3