Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-11-12650 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12650 (11257000227) Kohtukoosseis K

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav E.R - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *kodanik, emakeel * keel, *haridus, *, karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2011 kell 11.49 – 06.11.11 kell 12.10. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld . Advokaat Toomas Liiva Kaitsja RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista E.R

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses E.R eelvangistuses viibimise aeg 05.11.2011 kell 11.49 kuni 06.11.2011 kell 12.10 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus E.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui E.R 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.Määrata E.R katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 Ärakiri 1-11-12650 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.

elama oma alalises elukohas * ; 4.1.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.

1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.jaanuar
5. a. 6.Kui E.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.Tühistada E.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8.Välja mõista E.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1112650 , menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 55 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot 55 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 41 eurot tasuda
2. veebruariks 2012, järgnevad osamaksed summas 41 eurot 05 senti, järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 9.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 131 eurot 70 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. E.R süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis
4. novembril 2011 kella 11.49 ajal Lääne maakonnas Risti vallas Piirsalu külas Risti suunas P V kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga *, isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,91mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,82 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes 2 Ärakiri 1-11-12650 grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis E.R mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel E.R süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus E.R-ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 74alusel vabastatakse E.R mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Kohtuistungil palus prokurör arvestada karistusaja hulka E.R kinnipidamine kahtlustatavana s.o 05-06-11-2011 s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistus 1 kuu 28 päeva vangistust.. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – E.R on kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2011 kell 11:49 kuni 06.11.2011 kell 12:10, s.o. 2 päeva /tl 15-16/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

E.R suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 20/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva E.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 113.29 eurot /tl 29/ ja kohtumenetluses 75,96 eurot, kokku 189,25 eurot. Kohus jätab riigi kanda kulud, mis on seotud kaitsja tulemisega õigusabi osutama teisest maakonnast. Seega E.R-ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 57,55 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 131,70 eurot. E.R taotles kohtuistungil määrata kohtukulude tasumine 1 aasta peale, kuna majanduslikult ei ole võimalik korraga kulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3