Obsah (4)

§ 419§ 73§ 421§ 120

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2012.a Paide Kriminaalasja number 1-12-206 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Krimin

§ 419

järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Merike Lugna Süüdistatav R.B, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pensionär, tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 01.12.2011.a , varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Priit Tartu, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.B

§ 419järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

1.1.

§ 73

alusel jätta mõistetud karistus, vangistus 3 kuud, tingimisi kohaldamata kui R.B 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3.

§ 421

ja § 83 lg 1 koosmõjus jätta Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna relvahoidlas asuvad asitõendid - sileraudne püss IŽ-54 kal 12 nr H1789 ja vintraudne püss BSA kal 308 Win nr 3R1564 – samasse relvahoidlasse hoiule kuni R.B relvaloa peatamise aluseks olnud asjaolude äralangemiseni või tema relvaloa kehtetuks tunnistamiseni.

1. Välja mõista R.B-lt riigituludesse menetluskulud – 138.06 eurot kaitsjatasu ja kulu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 2.60 eurot postikulu. 4.
2. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „R.B, krim.asi nr 1-12-206, menetluskulud“. 4.
3. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.B süüdistatakse selles, et tema 11.10.2011.a päevasel ajal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx talus hoidis lohakalt tema nimele registreeritud tulirelva – sileraudset püssi IŽ-54 kal 12 nr H1789, mistõttu M.S sai relva talu magamistoast seina äärest varastada. Nimetatud relvaga pani M.S toime

§ 120

järgi kvali-fitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et M.H 11.10.2011.a kella 15 paiku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxx korteris ähvardas tapmisega oma elukaaslast A.V. A.V kartis ähvarduse täideviimist, kuna M.H pigistas teda eelnevalt kaelast, oli Kriminaalasi nr 1-12-206 väga purjus ning A.V nägi M.H käes jahipüssi. R.B rikkus Relvaseaduse § 45 lg 2 ja § 46 lg 3 nõudeid selles, et relva tuleb hoida hoiukohas tingimustes, mius tagavad nende säilimise ja ohutuse ümbrusele ning välistavad neile kõrvalise isiku juurdepääsu, tuli-relva hoidmiseks peab olema hoiukoht, mis on selleks kohandatud ja põranda, seina või ehi-tuskonstruktsiooni külge statsionaarselt kinnitatud raudkapp. Tulirelva lohaka hoidmisega, kui selle relvaga on toime pandud kuritegu, pani R.B toime

§ 419järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb R.B süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.B süüdi tunnistamist

§ 419

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 73

jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui R.B 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Tsiviilhagi esitatud ei ole
2. Asjas on asitõendiks kaks püssi – sileraudne püss IŽ-54 kal 12 nr H1789 ja vintraudne püss BSA kal 308 Win nr 3R
3. Tegemist on kuriteo toimepanemise vahenditega, milliseid kohus võib, aga ei pea konfiskeerima. Prokurör taotles ja kaitsja toetas taotlust, et nimetatud asitõendid jääksid hoiule Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna relvahoidlasse seni, kuni langevad ära R.B relvaloa peatamise aluseks olnud asjaolude või tunnistatakse tema relvaluba hoopis kehtetuks. Kohus peab prokuröri ettepanekut põhjendatuks ja rahuldab selle.
4. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud kulud (postikulu). 4.
5. R.B määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses advokaat Priit Tartu, kellele määratud tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga kohtueelses menetluses on 92.04 eurot ja kohtumenetluses 46.02 eurot. Seega on kaitsja tasu kriminaalmenetluses kokku koos käibemaksuga 138.06 eurot. 4.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot. 4.
7. Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 2.60 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistetu, st R.B. Sirje Lahesoo Kohtunik süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud