Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus V.E süüdistatakse selles, et tema • võttis 10.oktoobril 2011.a. kella 11.24 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Turu 2 asuvast ja Rimi Eesti Food AS’le kuuluvast kauplusest Rimi Tartu Supermarket ühe üheliitrise pudeli Russian Standart viina väärtusega 23,97 €. • võttis 10.oktoobril 2011.a. kella 13:25 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Turu 2 asuvast ja Rimi Eesti Food AS’le kuuluvast kauplusest Rimi Tartu Supermarket ühe pudeli Long John viskit väärtusega 16,55 €. • püüdis 16.jaanuaril 2012.a. kella 10:28 paiku ära võtta Tartus Riia 1 Tartu Kaubamajas asuvast kauplusest Toidumaailm ühte pudeli Agnostura rummi väärtusega 21,03 euro. Kuritegu jäi lõpule viimata V.E tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna V.E peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani V.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. Lähtudes
lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui V.E ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: Elab kohtu määratud alalises elukohas; Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.E tuleb süüdi tunnistada
Rimi Eesti Food AS on esitanud V.E vastu tsiviilhagi summas 23 eurot ja 97 senti (tl 9) ja tsiviilhagi summas 16 eurot ja 55 senti (tl 12). V.E-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on KrMS § 180 alusel määrata menetluskulude tasumine osade kaupa kuna V.E puudub töökoht ning tema ülalpidamisel on alaealine laps. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.E
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
katseaega arvestama alates kohtuotsuse Määrata V.E katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 310 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista V.E-lt tsiviilhagi Rimi Eesti Food AS on kasuks kakskümmend kolm
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.