lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja N.T, isikukood xxx, elukoht xxx xxxx xxxxx, ei tööta ega õpi, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1)23.09.1999.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi vangistus 3 kuud 1-aastase katseajaga; 2)16.02.2000.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi liitkaristus 4 kuud; 3)24.05.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 4 kuud, liitkaristus vangistus 9 kuud ja 23 päeva ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks ja 4 kuuks Vahur Krinal RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.T KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 18.-20.01.2012.a. ja kanda jääb vangistus 2 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades N.T katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada N.T KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx xxxx xxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Sisse nõuda N.T-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 111.24 eurot (ükssada üksteist eurot ja 24 senti, sealhulgas käibemaks 18.54) ja sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 328.74 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 27.40 eurot, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumisel tuleb märkida tasumisel lisaks lahendi numbrile isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus N.T süüdistatakse selles, et ta 18.01.2012.a. kella 18.40 ajal Paide linnas Pärnu 63/65 kaupluse Maxima müügisaalis pani põue ühe 0,5-liitrise viina „Laua viin“ väärtusega 4.59 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvamehe poolt peale kassast möödumist kinni. N.T on väärteokorras varguste eest karistatud Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo 21.02.2011.a. otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40 eurot ja Põhja Prefektuuri Korrakaitsepolitseiosakonna 12.12.2011.a. otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 60 eurot, seega on tegemist isikuga, kes on toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Oma tegevusega alustas N.T vahetult vastavalt oma ettekujutusele süüteost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja pani toime seega süstemaatilise varguse katse, mis on kuritegu KarS §
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb N.T süüdi tunnistada KarS §
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.T süüdi tunnistamist KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 18.-20.01.2012.a.. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades N.T katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla 2 kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha.. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud kaitsja Vahur Krinal on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 16 euro ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 1 pooltund). Esitatud taotlus on „Korra“ § 18 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud Vahur Krinali õigusabitasu 32 euro ulatuses (2 pooltundi), lisandub tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulunud aja eest ja sõidukulu 44.70 eurot. Nimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Kuna N.T ei tööta ega oma muud sissetulekuallikat, on KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.