← Eesti

1-11-12216/5

Obsah (7)§ 424§ 199§ 63§ 65§ 68§ 50§ 55

1-11-12216 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2012 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12216 (11250101657) Kohtukoo

§ 424

, § 329 Süüdistatav P.H, isikukood xxx, XXXXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.30.09.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.21.10.2010 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 7,8 järgi 474 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta.

Pärnu Maakohtu 28.09.2011 a. määrusega kandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööratud, karistuse kandmise algus 10.10.2011 a. 3.28.03.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424järgi rahalise karistusega summas 300 päevamäära, s.o.

960 eurot ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 09.08.2011 a. Viibib alates 10.10.2011 a. karistuse kandmisel Tallinna Vanglas. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1 1-11-12216 Süüdi tunnistada P.H

§ 424

ja § 329 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 järgi karistuseks (4 k) neli kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 21.10.2010 a.

otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks (9 k 28 p) üheksa kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata P.H poolt vangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda temal karistuse kandmise algust alates 10.10.2011 a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada P.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (6 k) kuueks kuuks.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks sellele kuulub lisakaristus kohaldamisele (6 k) kuue kuu jooksul pärast põhikaristuse kandmist. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Jätta P.H seoses karistuse kandmisega vahi alla. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel P.H-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (38.35) kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(435)nelisada kolmkümmend viis eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „P.H, 1-11-12216, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormis tatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud P.H-le oli esitatud süüdistus selles, et tema 05.08.2011 a. kella 18.40 ajal Pärnu maakonnas, Vändra alevis, Turu t. 4 maja juures, suunaga Vana tänava poole, juhtis alkoholijoobe seisundis olles mootorsõidukit, kaubikut X, riiklik reg. nr. X. P.H tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr. Araf-0003 alkoholijoove mitte vähem kui 1,45 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 mõttes. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis , pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-11-12216 Samuti tema, isikuna, kellel on Pärnu Maakohtu poolt 28.03.2011 a. 05.04.2011 a. jõustunud kohtuotsusega lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ning milline karistus on Liiklusregistri poolt ajavahemikuks 05.04.2011 a. – 04.04.2012 a. täitmisele pööratud, juhtis 05.08.2011 a. kella 18.40 ajal Pärnu maakonnas Vändra alevis Turu t. 4 juures, suunaga Vana tänava poole mootorsõidukit, kaubikut X, riiklik reg. nr. X, hoidudes kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime

329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.H-le kohaldatavaks karistuseks

§ 424

ja § 329 järgi

§ 63

lg 1 kohaldades 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 kohaselt kuulub karistus suurendamisele Pärnu Maakohtu 21.10.2010 a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Lisakaristusena kuulub

§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks.

P.H tunnistas kohtuistungil end süüdistuses

§ 424ja § 329 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.H tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures samuti ei ole. Menetluskuluna tuleb P.H-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista eurot kaitsjatasu summas 38.35 eurot määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt P.H-lt välja mõista sundraha 435 eurot riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.