lg 2 p 5, 9, § 424, § 329, § 121 järgi lühimenetluses Veera Kremez Prokurör A.N viibib vahi all Vanglas 3) Isikukood või sünniaeg: XXX 4) Kodakondsus: EV 5) Haridus: keskharidus 6) Emakeel: vene keel 7) Töökoht või õppeasutus: ei tööta 8) Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimased: 04.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 ja
Harju Maakohtu poolt kiirmenetluse korras
MS § 238 lg 2 ja
65 lg 2 alusel mõisteti 9k 24p vangistust,
Harju MK 26.08.2010 määrusega peatati ÜKT tegemine 4 kuuks. Kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt A.N tegi viimati tööd 28.08.2010 ning kokku on tehtud 253 tundi üldkasulikku tööd, tegemata 335 tundi; 30.11.2009.a. Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel ja
lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks rahaline karistus 7550 EEK ja sõiduki juhtimise õiguse 1) Nimi: 2) Elu- või asukoht ja aadress: Süüdistatav 1 Kaitsja äravõtmine 6k. Tallinna kohtutäitur Arvi Pink büroo andmete kohaselt rahaline karistus on A.N-i poolt tasumata. väärteokorras karistatud 57-l korral, sh korduvalt NPALS § 151 ja
lg 1 alusel 9) Kuriteo kvalifikatsioon:
kahtlustatavana kinnipidamine 02.01.-03.01.2010.a.; 13.04.2010.a.; 13.05.-15.05.2010.a.; 07.06.08.06.2010.a.; 11.06.-13.06.2010.a.; 18.06.2010.a.; 28.06.2010.a.; 20.07.21.07.2010.a.; 29.09.-30.09.2010.a. elukohast lahkumise keeld alates 31.05.2009.a. Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.N
Süüdi tunnistada A.N
Süüdi tunnistada A.N
Süüdi tunnistada A.N
järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada A.N-ile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 20 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.01.-03.01.2010.a.; 13.04.2010.a.; 13.05.-15.05.2010.a.; 07.06.-08.06.2010.a.; 11.06.-13.06.2010.a.; 18.06.2010.a.; 28.06.2010.a.; 20.07.-21.07.2010.a.;.a., s.o. 15 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub vangistus 6 kuud ja 5 päeva.
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse 335 tunni üldkasuliku töö võrra, arvestusega, et kahele tunnile üldkasulikule tööle vastab 1 päev vangistust, s.o. kokku 5 kuud 17 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 29.09.2010.a. 30.11.2009.a. Harju Maakohtu otsus, millega A.N karistati rahalise karistusega – jätta iseseisvaks täitmiseks. 2 A.N-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.N-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.N-ilt menetluskulud: - koopiakulud summas 29,46 eurot; - joobeseisundi tuvastamise eest 92,93 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 306,78 eurot riigi kanda. Rahuldada 16.06.2010.a. kuriteoepisoodi osas Rimi Eesti Food AS poolt esitatud tsiviilhagi osaliselt ning VÕS § 1043 alusel välja mõista A.N-ilt Rimi Eesti Food AS kasuks 40,80 eurot, mis tasuda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr xxxxxxxx Swedbank. Rahuldada 12.04.2010.a., 19.05.2010.a. ja 01.06.2010.a. kuriteoepisoodide osas Rimi Eesti Food AS poolt esitatud tsiviilhagid täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel välja mõista A.N-ilt Rimi Eesti Food AS kasuks 120,17 eurot, mis tasuda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank. Rahuldada Järva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel välja mõista A.N-ilt Järva Tarbijate Ühistu kasuks 94,64 eurot, mis tasuda Järva Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr xxxxxxxxxx SEB Pank. Rahuldada Järva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel välja mõista A.N-ilt ABC Supermarkets AS kasuks 26,54 eurot, mis tasuda ABC Supermarkets AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx №rdea Pank. Rahuldada A-Selver AS tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel välja mõista A.N-ilt A-Selver AS kasuks 109,67 eurot, mis tasuda A-Selver AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Swedbank. Rahuldada OG Elektra AS tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel välja mõista A.N-ilt OG Elektra AS kasuks 64,90 eurot, mis tasuda OG Elektra AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx SEB Pank. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-1277, A.N ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude ja rahalise karistuse tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 3 Asitõendid ja salvestised: CD-plaadid salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde; 0,5 l pudel viskit Red Label (asub Ida Prefektuuri kriminaalbüroo Rakvere kriminaalteenistuses) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa 1.Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud A.N-ile selles, et tema olles isikuks, keda karistati korduvalt varguste eest
ja
lg 1 alusel, viimati 02.05.2009 Harju Maakohtu poolt kiirmenetluse korras
lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi ja 27.05.2009 Põhja Politseiprefektuuri poolt
lg 1 alusel 10.05.2009 toimepandud pisivarguse eest, s.o olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuks, 31.05.2009 kella 12:40 paiku Tallinnas Pärnu mnt 453E asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses Laagri Säästumarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist šokolaadi “Anneke” 17 tk. maksumusega 39,90 krooni (2.55 EUR), kogumaksumusega 678,30 krooni ehk 43.35 EUR ning seejärel möödus kassadest, jättes nimetatud kauba eest tasumata. Vargus jäi A.N-i tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, viibides 02.01.2010.a. kella 18:44 paiku Tallinnas Vilde tee 75 asuvas MAXIMA kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvat piimašokolaadi Mesikäpp 10 tükki, ühe maksumus 43,50 krooni (2.78 EUR), kogumaksumusega 435 krooni (27.80 EUR), seejärel möödus kassadest, jättes nimetatud kauba eest tasumata. Vargus jäi A.N-i tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, 12.04.2010.a. kella 17.25 paiku Harjumaal Harku vallas Tabasalu alevikus Klooga mnt 10 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva kaupluse Tabasalu Säästumarketi müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 pudelit viskit Scottish Leader maksumusega 178,90.kr/pudel (11.43 EUR) kogumaksumusega 715,60.- krooni ehk 45.74 EUR, seejärel möödus kassadest nimetatud kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest koos nimetatud kaubaga. 4 Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, viibides 16.04.2010.a. kella 11:55 paiku Tallinnas Mustamäe tee 45 asuvas ja ABC Supermarkets AS-le kuuluva kaupluse Comarketi müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 pakki kohvi Krönung 500g maksumusega 54,90.- kr/tk (3.51 EUR) kogumaksumusega 219,60.- krooni (14.03 EUR) ja 4 pakki kohvi Luxus Black Cold 500g maksumusega 48,90.kr/tk (3.13 EUR) kogumaksumusega 195,60.- krooni (12.50 EUR) - kõik kokku maksumusega 415,20.- krooni ehk 26.54 EUR ning möödus kassadest maksmata nimetatud kauba eest. Vargus jäi A.N-i tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Varguse katse käigus kaup oli A.N-i poolt rikutud ning seega tekitas ta Comarket AS-le varalist kahju summas 415.20 ehk 26.54 EUR.. Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, 19.05.2010 a kella 19.15 paiku Tallinnas Männiku tee 98 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Pihlaka Säästumarketi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 9 /üheksa/ kiletatud №rtland lõhefilee pakendit 0,17 kg ühe pakendi maksumus 41.90 krooni (2.68 EUR), kokku maksumusega 377.10 krooni ehk 24.10 EUR, seejärel möödus kassadest nimetatud kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest koos nimetatud kaubaga. Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, 01.06.2010 a kella 19.10 paiku Tallinnas Männiku tee 98 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Pihlaka Säästumarketi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 21 tk /latti/ täissuitsuvorst Mündi, ühe lati maksumus 37.50 krooni (2.40 EUR), kokku maksumusega 787.50 krooni ehk 50.33 EUR, seejärel möödus kassadest nimetatud kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest koos nimetatud kaubaga. Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, 07.06.2010 kella 19.16 ajal püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tallinnas Linnamäe tee 61 asuvast ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima 6 šokolaadi Kalev maksumusega a 42.90 krooni (2.74 EUR), kogumaksumusega 257.40 krooni (16.45 EUR); 2 šokolaadi Mesikäpp maksumusega a 42.90 krooni (2.74 EUR), kogumaksumusega 85.80 krooni (5.48 EUR); 5 šokolaadi Kalev Estonia maksumusega a 42.40 krooni (2.71 EUR), kogumaksumusega 214.50 krooni (13.71 EUR) ja 9 šokolaadi Linda maksumusega a 42.90 krooni (2.74 EUR), kogumaksumusega 386.10 krooni (24.68 EUR), seega kokku kaupa 943.80 krooni ehk 60.32 EUR suuruses summas, A.N möödus kassast maksmata nimetatud kauba eest, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, 10.06.2010 a ajavahemikul kell 14.30-16.30 Lääne-Viru maakonnas Kadrina vallas Kadrina alevikus Viitna tee 4 asuvas ja Järva Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Konsum võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,7 liitrist pudelit viskit J.W Red Label koguväärtusega 445,80 krooni (28.49 EUR), kaks 1 liitrist pudelit viskit Scottish Leader koguväärtusega 498,00 krooni (31.83 EUR), 0,5 liitrise pudeli viskit Grant´s väärtusega 179,00 krooni (11.44 EUR) ning kaks 0,5 liitrist viskit J.W Red Label koguväärtusega 358,00 krooni (22.88 EUR), kaupa kokku summas 1480,80 krooni ehk 94.64 EUR, seejärel möödus kassadest nimetatud kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest koos nimetatud kaubaga. Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, 16.06.2010 kella 10.15 paiku Tallinnas Sõle 27 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Sõle Säästumarketi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 16 šokolaadi „Anneke“ kokku maksumusega 638.40 krooni ehk 40.80 EUR (ühe šokolaadi maksumus 39.90 krooni 5 ehk 2.55 EUR)), seejärel möödus kassadest nimetatud kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest koos nimetatud kaubaga. Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, 28.06.2010 kella 14.30 paiku püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta, viibides ABC Supermarkets AS-i kaupluses Viimsi Comarket, asukohaga Harjumaa, Viimsi, Randvere tee 6, ABC Supermarkets AS-ile kuuluvat kaupa, nimelt 14 karpi šokolaadiassortiid „Merci“ kokku maksumusega 1006.60 krooni ehk 64.33 EUR (ühe karbi maksumus 71.90 krooni ehk 4.60 EUR)). A.N möödus kassast maksmata nimetatud kauba eest, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, 20.07.2010 kella 21.50 paiku püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta, viibides Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Magistrali Super, Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa, nimelt Gurmaanteed, nimelt ühe „Fruit Paradise“ ja neli „Geiša“, kokku viis purki kogumaksumusega 416.50 krooni ehk 26.62 EUR. A.N möödus kassast maksmata nimetatud kauba eest, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, 01.08.2010.a. kella 15.25 ajal Lääne-Virumaal Kadrina vallas Kadrina alevikus Viru 9 asuvas ja OG Elektra AS-le kuuluvas kaupluses Grossi Toidukaubad võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevat marki šokolaade, nimelt: 5 tk 300g tahvlit šokolaadi „Anneke“ 43,40 kr/tk (2.77 EUR) üldmaksumusega 217 krooni (13.87 EUR); 4 tk 300g tahvlit šokolaadi „Mesikäpp“ 43,40 kr/tk (2.77 EUR) üldmaksumusega 173.60 krooni ehk 11.10 EUR ; 5 tk 300g tahvlit šokolaadi „Linda“ 43,40 kr/tk (2.77 EUR) üldmaksumusega 217 krooni (13.87 EUR); 5 tk 300g tahvlit šokolaadi „Kalevipoeg“ 43,40 kr/tk (2.77 EUR) üldmaksumusega 217 krooni (13.87 EUR); 6 tk 200g šokolaad „Karl Fazer“31,80 kr/tk (2.03 EUR) üldmaksumusega 190.80 krooni (12.19 EUR), kokku 25 tahvlit šokolaadi kaaluga 6900g kogumaksumusega 1015,40 krooni ehk 64.90 EUR, peitis nimetatud kauba endale põue ning seejärel möödus kassast nimetatud kauba eest tasumata. Kaupluse töötaja I.Jaagre pidas kassast möödunud A.N-i kinni ja palus ette näidata, mis tal põues on. Seepeale, saades seejuures aru, et tema tegevust märgati, pistis A.N jooksu ning lahkus kauplusest koos maksmata kaubaga, pannes seega varguse toime avalikult. Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, viibides 27.09.2010 kella 09:47 paiku Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvas ja A-Selver AS-ile kuuluva kaupluse Merimetsa Selver müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 24 latti suitsuvorsti Mündi maksumusega 42,90.- kr/latt (2.74 EUR) kogumaksumusega 1029,60.krooni ehk 65.80 EUR, seejärel möödus kassadest nimetatud kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest koos nimetatud kaubaga. Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, viibides 28.09.2010 kella 12:23 paiku Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvas ja A-Selver AS-ile kuuluva kaupluse Merimetsa Selver müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 16 latti suitsuvorsti Mündi maksumusega 42,90.- kr/latt (2.74 EUR) kogumaksumusega 686,40.krooni ehk 43.87 EUR, seejärel möödus kassadest nimetatud kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest koos nimetatud kaubaga. 6 Seega pani A.N toime
lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil /varguse/, mis oli toime pandud avalikult ja süstemaatiliselt. Samuti A.N 20.07.2010 a kella 21.50 ajal Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuva Magistrali Super kaupluse tagaukse estakaadi ees hammustas vasakust kõrvalestast LP'it, põhjustades sellega LP'ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse (hammustushaava). Seega A.N pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervisekahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, s.o pani toime
Samuti A.N 29.03.2010.a kella 16.45 ajal juhtis Harju maakonnas Tallinnas Soo tn 11 asuva maja juures mootorsõidukit BMW320 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove fentanüülist, metadoonist ja 3-metüülfentanüülist). Sellise käitumisega rikkus A.N Liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega A.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Samuti A.N, olles isikuks, keda karistati 30.11.2009 Harju Maakohtu poolt
järgi rahalise karistuse 7550 krooni suuruses summas ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks /otsus jõustus 08.12.2009/, st omamata juhtimisõigust, juhtis 29.03.2010.a kella 16.45 ajal Harju maakonnas Tallinnas Soo tn 11 asuva maja juures mootorsõidukit BMW320 registreerimismärgiga XXX. Samuti A.N, olles isikuks, keda karistati 30.11.2009 Harju Maakohtu poolt
järgi rahalise karistuse 7550 krooni suuruses summas ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks /otsus jõustus 08.12.2009/, st omamata juhtimisõigust, juhtis 27.04.2010.a kella 11.47 ajal Harju maakonnas Tallinnas Kadaka tee 66B asuva maja juures mootorsõidukit BMW320 registreerimismärgiga XXX. Samuti A.N, olles isikuks, keda karistati 30.11.2009 Harju Maakohtu poolt
järgi rahalise karistuse 7550 krooni suuruses summas ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks /otsus jõustus 08.12.2009/, st omamata juhtimisõigust, juhtis 13.05.2010.a kella 17.10 ajal Harjumaal Tallinnas Sõle tn 3A asuva maja juures mootorsõidukit BMW 320 reg märgiga XXX. Samuti A.N süüdistatakse selles, et tema 30.11.2009.a. Harju Maakohtu poolt karistatud
MS § 238 lg2,
lg1 alusel rahatrahviga: 7550.- krooni (482,53 EUR) ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6k (jõustumise kuupäev: 08.12.2009) mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 17.12.2009.a. kella 12.05 ajal Harjumaal Tallinnas Sõpruse pst. 201-203 juures mootorsõidukit BMW 320, registreerimismärgiga XXX. Oma sellise tegevusega pani A.N toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o
7 Menetluse käik: A.N andis kohtuistungil ütlusi selle kohta, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end süüdi kõigis episoodides, hagidega on nõus. Ta nõustus lühimenetluse kohaldamisega. Oma ülekuulamist ta ei soovinud. Ta seletas, et kuriteod pani toime kuna tarvitas narkootikume. Ta lisas, et vanglas viibimise ajal sündis tal laps ning soovib edaspidi normaalset elu elada. Nõustus täielikult prokuröri poolt palutud vangistusega. A.N-i kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud, kvalifikatsioon on õige ja tõendid on lubatavad. Kaitsja palus kohtul süüdistatavat karistada sanktsiooni alammäära lähedase karistusega. Samuti palus arvestada, et süüdistava perre on sündinud laps ning palus võimaldada isikul normaalsesse ellu tagasi pöörduda. Kaitsja palus vähendada väljamõistetavaid menetluskulusid ja jätta kaitsjatasu riigi kanda. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde, leidis et süüdistatava süü kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud ning nõudis A.N-i karistamist
lg 2 p 5, 9 järgi vangistusega 10 kuud,
järgi vangistusega 3 kuud,
järgi vangistusega 3 kuud,
järgi vangistusega 2 kuud, lugeda kergem karistus kantuks raskeimaga ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust. Lühimenetluse korras palub karistusest maha arvestada 1/3, mõistes karistuseks 6 kuud 20 päeva vangistust,
lg 2 alusel suurendada ärakandmata osa võrra, so 5 kuud 17 päeva ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 7 päeva vangistus, karistusaja hulka lugeda eelvangistuses viibitud 15 päeva. Prokurör palus jätta rahaline karistus iseseisvaks täitmiseks ning välja mõista tsiviilhagid, menetluskulud: kaitsjatasud, koopiakulud ja joobeseisundi tuvastamise maksumus. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud ning tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas olevate kirjalike tõenditega ning süüdistatava poolt kohtuistungil antud ütlustega. Kohtu hinnangul ei esine kriminaalasjas õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.N-i süü leidnud tõendamist
võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis olid toime pandud avalikult ja süstemaatiliselt),
teise inimese kehalise väärkohtlemises, milleks on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine),
mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis) ning samuti
täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumises). 8 Kohtu hinnangul on
lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod toime pandud otsese tahtlusega, kuivõrd A.N teadis süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamist (võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil) ning soovis seda. A.N on kinnitanud, et otsustas kaupa varastada ja lahkus kauplustest nende eest tasumata. Kohus leiab, et
järgi kvalifitseeritava kuriteo on A.N toime pannud vähemalt kaudse tahtlusega, kuna pidi kannatanut kõrvast hammustades pidama võimalikuks, et kannatanu võib selle tagajärjel valu tunda. Kohus leiab, et
järgi kvalifitseeritava kuriteo pani A.N toime samuti vähemalt kaudse tahtlusega, kuivõrd pidi võimalikuks pidama, et narkootikume tarvitanuna võib tal esineda joobeseisund, mille korral mootorsõiduki juhtimine on keelatud.
järgi kvalifitseeritavad kuriteod pani A.N toime vähemalt kaudse tahtlusega, kuivõrd pidi võimalikuks pidama, et kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise perioodil mootorsõiduki juhtimisega paneb ta toime süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise. Karistuse mõistmisel arvestab kohus
Kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavaid edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus A.N-i puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteod. A.N on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh vangistusega ning varguste toimepanemise eest. Kohtu hinnangul ei esine kriminaalasjas õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Kohus arvestab karistuse mõistmisel asjaolu, et süüdistava mõjutamisel ei ole varasemad karistused oma eesmärki kandnud, isik on toime pannud väga suure hulga vargusi ning lisaks ka teisi kuritegusid. A.N pani uue kuriteo toime katseajal, vähem kui kuu pärast 02.05.2009.a. Harju Maakohtu otsuse kuulutamist. Kohus leiab, et karistuse eri- ja üldpreventiivsed eesmärgid on A.N-i puhul saavutatavad üksnes vangistusega. A.N-i karistamisel
ja § 329 alusel, leiab kohus, et karistus võib nende puhul jääda alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, kuivõrd teda pole varem analoogsete kuritegude toimepanemise eest karistatud, ta on toimepandut kahetsenud. A.N-i karistamisel
199 lg 2 p 5, 9 ja § 424 alusel, leiab kohus, et hoolimata varasemate samalaadsete kuritegude toimepanemisest, võib mõistetav vangistus jääda alla sanktsiooni keskmisele määrale, kuivõrd eelmised karistused samalaadsete kuritegude eest olid eriliigilised (vastavalt üldkasuliku töö ja rahalise karistuse kohaldamine), samuti on isik toimepandut kahetsenud. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses kuulub mõistetav karistus vähendamisele 1/3 võrra. Tsiviilhagisid puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanu omandit, seega oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § 1043 õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Seega kuuluvad VÕS § 1043 alusel A.N-ilt väljamõistmisele kõik tsiviilhagid vastavalt tekitatud kahju suurusele. Menetluskulude osas leiab kohus, et võimalik on jätta kaitsjakulud riigi kanda, kuivõrd isikule käiks nende tasumine koos ülejäänud menetluskulude tasumisega selgelt üle jõu, tal on täitmata ka rahaline karistus, ta ei tööta. Anne Rebane 9 Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.