Obsah (5)

§ 428§ 431§ 432§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Avalduse

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Pöörata Tartu Maakohtu
2. jaanuari 2009 otsusega mõistetud ja asendatud kandmata karistus vangistusena 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täitmisele. Täiendavad otsustused
3. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule; 2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada: 3.1 vangistuse täitmisele pööramiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; 3.2 süüdimõistetu tähtaegsel vangistuse kandmisele mitteilmumisel võib kohaldada süüdimõistetule sundtoomist; 3.3 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. 1 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Asjaolud 1.
6. Kohtulahend F.B on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
7. jaanuar 2009 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud rahalise karistusega 280 päevamäära, s.o 894,76 €. Tartu Maakohtu
8. novembri 2011 määrusegaa on nimetatud karistus asendatud vangistusega 71 päeva ning see omakorda süüdimõistetu nõusolekul KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 142 tundi tähtajaga
9. juuni
10. Üldkasuliku töö tegemisel oli F.B allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxx x-xx xxxxxx-xxxxx xxxxxxxxxxxx . 1.
11. Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud F.B kohta. Ettekandest nähtuvalt on F.B tähtajaks tegemata 56 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tegemine kulges väga vaevaliselt – F.B keeldus igat tööd tegemast, sest pidas tänavate koristamist endale alandavaks. Tööde tegemisest teatud ajahetkedel keeldus, sest väitis tegevat oma tegemisi. Maikuu viimasel nädalal lubas kriminaalhooldajale, et püüab teha veel niipalju tunde, kui aeg lubab ning kannab tehtust
12. juuni 2012 ette kriminaalhooldajale. Lubatud päeval isik registreerima ei tulnud ning üldkasuliku töö juhendaja sõnul on F.B tegemata 56 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldaja hinnang üldkasuliku töö tegemisele on ebarahuldav, kuna 142 töötunnist on jäänud täitmata 56 tundi. 1.
13. Ärakuulamised kohtus Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu ei vaidlustanud vangistuse täitmisele pööramist.
14. Kohtu põhjendused 2.
15. Seaduslikud alused menetlemisel Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud

1. peatüki (Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine)
2. jaos (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 - § 432).

§ 428

(Üldkasuliku töö täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (

§ 428

lg 2).

§ 431

(Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) kohaselt

§-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

§ 432

(Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord) lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432lg-st 3 ei tulene teisiti.

Kohus saadab

§ 432

lõike 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (

§ 432lg 4).

2

§ 432

lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. 2.

1. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb otsustada süüdimõistetule vangistuse täitmisele pööramine. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 2.
2. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole F.B kohtu poolt määratud tähtajaks –
3. juuniks 2012 – ilma mõistliku põhjuseta sooritanud talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö tunde. Kohus leiab, et F.B poolt kriminaalhooldajale esitatud põhjendused (tänavate koristamine on alandav, vaja on teha oma tegemisi jne) ei ole aktsepteeritavad põhjused jätmaks tegemata isikule määratud üldkasulikku tööd. Määratud 142 üldkasuliku töö tunnist jäi F.B sooritamata 56 tundi. Eeltoodust ning KarS § 69 lg-st 6 tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud on Tartu Maakohtu
4. november 2011 otsusega vangistuse ja üldkasuliku tööga asendatud rahaline karistuse (Tartu Maakohtu
5. jaanuar 2009 otsus) täitmisele pööramine. Kuivõrd F.B on tehtud 86 töötundi ning sooritamata 56 töötundi, tuleb täitmisele pöörata vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, s.o (142-86) : 2 =
6. 2.
7. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.
8. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva. Toomas Lillsaar Kohtunik 3