4-12-3638/4

4-12-3638 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-12-3638 (2317,12,007700; 2317,12,007694; 2317,12,007800; 2317,12,009271; 2317,12,009385; 2317,12,009516; 2316,12,009211; 2316,12,009038) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik U.E, ik: XXX, elukoht: xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskond RESOLUTSIOON 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja
3. U.E süüdi tunnistada NPALS § 15 karistada teda arestiga 24 (kakskümmend neli) päeva.
4. Mõistetud arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Mõistetud aresti ärakandmist arvestada alates U.E suhtes kriminaalmenetluses valitud tõkendi vahistamine muutmisest või tühistamisest või mõistetava vangistuse ärakandmisest.
5. U.E-lt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „U.E, 4-12-3638, joobeekspertiis“.
6. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.09.
7. Vastavalt V™S § 199 lg 3 sätetele jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta otsuse tegemisest 1 Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 24.07.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1310781 selles, et 14.06.2012 kella 12.45 ajal peeti Sõpruse pst 3 juures kinni U.E, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli ja diasepaami sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 24.07.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1310782 selles, et 26.06.2012 kella 22.38 ajal peeti Kirsi 5 juures kinni U.E, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli ja diasepaami sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 24.07.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1258411 selles, et 22.06.2012 kella 16.20 ajal peeti Mustamäe tee 137 juures kinni U.E, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 18.09.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1311867 selles, et 16.08.2012 kella 00.08 ajal peeti Endla 45 juures kinni U.E, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 18.09.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1311868 selles, et 21.08.2012 kella 18.30 ajal peeti Kotka 3 juures kinni U.E, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 18.09.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1311869 selles, et 28.08.2012 kella 20.05 ajal peeti Endla 45 juures kinni U.E, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 23.08.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 942106 selles, et 23.08.2012 kella 18.50 ajal peeti Ädala 2 juures kinni U.E, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 16.08.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1323314 selles, et 16.08.2012 kella 19.40 ajal peeti Telliskivi 60a juures kinni U.E, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et on väärteod toime pannud, vahistatud alates 13.09.2012 seoses varguste toimepanemisega. Otsus on kuulutatud, ootab jõustumist. 2 Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et karistuseks tuleb määrata arest 30 päeva, välja mõista ka menetluskulu. Karistuse ärakandmist arvestada alates mõistetava vangistuse ärakandmisest. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi, joobeseisundi tuvastamise uuringuakte, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärtegude toimepanemine on tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut aastate jooksul karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on teda karistatud arestidega. Peale selle on teda karistatud kohtu poolt varavastaste kuritegude toimepanemise eest ning ka käesoleval ajal viibib ta vahi all seoses uue vargusega. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on jäetud tasumata ning trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud. Peale selle on menetlusalune isik vahistatud seoses varavastaste kuritegude toimepanemisega, millest saab järeldada, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse kaheksa väärteo toimepanemises, leiab kohus, et menetlusalusele isikule tuleb määrata arest, mis ületab ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Märt Toming kohtunik 3