lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, § 424 järgi,
Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 04.09.2012.a. Jelena Džalalova H.P RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 4 pöörata H.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-4526 mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 21.08.2012.a. H.P-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. 1 1-11-4526 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4526 tunnistati H.P süüdi
Kohaldati
lg 1 ja otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Katseaja algus – 01.11.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2011.a kohtuotsus jõustus 09.11.2011.a. 19.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.P suhtes ettepanekuga pöörata temale karistus täitmisele. Juhul, kui H.P ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi ametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg1 ettepaneku võtta H.P vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune H.P hoidub kriminaalhooldusest ja seega kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Ta ei täida kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. H.P ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 16.05.2012, 29.05.2012, 05.06.2012, 10.07.2012 ja 18.07.2012. Seisuga 19.07.2012.a käis H.P viimati registreerimisel 02.05.2012.a. Seega H.P on rikkunud
Kriminaalhooldaja arvates H.P katseaeg kulgeb mitterahuldavalt. Hooldusalune H.P 07.08.2012.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutseid kätte toimetada ei õnnestunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kutse tuli tagasi märgiga, et ta ei ela sel aadressil. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kutse tuli tagasi märgiga, et kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Tema asukoht on kohtule teadmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2012.a kohtumäärusega valiti H.P-le tõkend - vahistamine, kuulutati ta tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Kinnipidamiseprotokolli alusel peeti H.P kinni 21.08.2012.a. 2 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette H.P-le mõistetud karistus täitmisele. 1-11-4526 erakorralise ettekande ning palus pöörata Kriminaalhooldusalune H.P seletas kohtuistungil, et tegelikult rikkus kontrollnõuet, kuid palus jätta ettekanda rahuldamata, lubas täita kontrollnõudeid korralikult. Ta ei teadnud, et kriminaalhooldusametnik tuli tema juurde. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek H.P suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune H.P rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusalune H.P ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 16.05.2012.a, 29.05.2012.a, 05.06.2012.a, 10.07.2012.a, 18.07.2012.a, rikkudes sellega
H.P poolt välja toodud kontrollnõude mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. H.P ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Kohus on veendunud, et H.P hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. H.P ei ilmunud kohtuistungile. Tema asukoht oli kohtule teadmata. Seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks ning võeti vahi alla. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, H.P seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et H.P hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine H.P suhtes ei ole otstarbekas. Seega
lg 4 alusel tuleb pöörata H.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2011.a kohtuotsusega nr 1-114526 mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.