4-12-4608/3

Väärteoasi nr. 4-12-4608 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.10.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-4608 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi B.H väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik B.H, isikukood: xxx, elukoht: xxx, töötab A AS Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.H LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada B.H mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 20 tundi, mille tegemise tähtajaks märata 4 kuud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 04.09.2012.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1321386 selles, et B.H 04.09.2012.a. kell 08:40 ajal Tallinnas Ehitajate tee maja nr 148A juures juhtis mootorsõidukit Audi S4 Avanti reg.nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud, millega rikkus LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end väärteo toimepanemises süüdi täielikult ja seletas, et tal oli vaja sõita tööle, seepärast juhtis mootorsõidukit. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 04.09.2012.a. väärteos tõendamist leidnud tunnistaja Siim Aljas ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 04.09.2012.a. kella 08:40 ajal patrullis Ehitajate tee 148A, kui märkas sõidukit Audi S4 Avanti reg.nr xxx mida kontrollis läbi arvuti ning selgus, et sõiduki omaniku puudub juhtimisõigus (karistusena ära võetud). Ta järgnes sõidukile ja peatas selle. Sõidukit juhtis B.H, kellel puudus juhtimisõigus (tl. 7); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 04.09.2012.a. B.H kinnipidamisel selgus, et isikul puudub juhtimisõigus /tl 6/; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 10.08.2012.a. B.H kontrollimisel selgus, et isikul puudub juhtimisõigus /tl 5/; otsusega vääteoasjas nr 2316,12,004639, mille kohaselt B.H-lt on juhtimisõigus karistusena äravõetud 8 tl 8). Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. B.H-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada B.H edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, seega kohus leiab, et B.H tuleb karistada arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga . Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik