1-12-10349/4

(12230108507)Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi O.T süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav O.T isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; ametlikult ei tööta; elukoht: Xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 19.03.2009 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista O.T KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. 2
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. O.T tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu pikkune vangistus.
3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta O.T-le mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui O.T ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 3.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: Xxx; 3.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6 ei tarvita alkoholi ja narkootikume.
4. MPtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista O.T-lt MP kasuks 199,00 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB pangas. KarS § 75 lg 2 p 1 järgi määrata, et O.T hüvitab tsiviilhagi käesoleva otsuse alusel määratud katseaja (so 3 aasta) jooksul.
5. O.T suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel. tühistada
6. Välja mõista O.T-lt riigieelarve tuludesse sundraha 435,00 EUR. Sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 36,25 EUR.
7. Välja mõista O.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 115,20 EUR, so kaitsjatasu. Menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 9,60 EUR.
8. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst 3 on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 13.11.2012 alates kella 15:
9. Kohtu selgitused: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et apellatsiooniõigusest saab loobuda, loobumise korral otsuse tervikteksti ei koostata. Esitatud süüdistus: O.T ´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 23.06.2012 kella 06 paiku Tallinnas Vabaduse väljaku bussipeatuses leidis maast võõra, temale mittekuuluva mobiiltelefoni LG E730 Optimus, IMEI XXX, mida asus pärast kontrollimist, kas telefon on töökorras ja pärast oma SIM-kaardi telefoni paigaldamist, ebaseaduslikult ise kasutama ning sama päeva õhtul kella 16-18 paiku Tallinnas Koplis Sirbi peatuse piirkonnas müüs nimetatud telefoni 50 euro eest edasi talle tundmatule isikule. Seega pani O.T toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/